Nem halsz meg az orosz békéért – megvetik, mert „nemrusz”.

Ha meghalsz az orosz békéért, akkor is megvetik, mert „nemrusz” vagy, pedig „a mi nemruszunk” vagy, amit példaként kell állítani a többi „nemrusz” számára.

Egy „orosz” birodalom létrehozásához el kell nemzetetleníteni a meghódított népeket – akkor ebből az emberi anyagból bármit lehet formálni. A legegyszerűbb módja annak, hogy gyorsan megszakítsa az ember kapcsolatát népe kultúrájával, ha megfosztja őt anyanyelvétől. Hogyan csinálják ezt a mi modern fél-birodalmunkban? Így mesélt erről egy baskír közéleti személyiség.

Bármely nyelvnek több funkciója van:

Ez a ragaszkodó népek keserű sorsa. Úgy tűnik, jól élsz, nyugodtan, békésen, anélkül, hogy felemelnéd a fejed és hangod a hatóságok ellen. Úgy tűnik, minden rendben van – ne ringasd a csónakot, és mindent megbocsátanak neked – és nem címzetes származás, meg faji és antropológiai különbségek, és nemzeti „alulkultúra”. De ekkor jön egy szükségtelen és érthetetlen háború, és menned kell „visszafizetni az adósságot”, amit nem vettél el senkitől. Hirtelen jön (bár nem mindenkinél) az egész életed valódi értékének megértése: te csak a birodalom elhasználható erőforrása vagy. Az életed és a családod sorsa csak úgy repül a kemencébe.

A „Az Iszlám Hangja” továbbra is elemzi azokat az érveket, amelyeket az Orosz Iszlám Intézet jelenlegi és jövőbeli orosz imámjaival és muftikáival tömnek ki „Az oroszországi muszlimok összoroszországi polgári identitásának kialakulása” című kurzus részeként. Anyagukat teljes terjedelmében bemutatjuk.

Olvastam egy bejegyzést a Szabad Idel-Ural fórumon: „Jobban szeretném a polgári forradalmat, ahol minden nyelv egyenlő. Mit adhatnak nekem a nacionalisták? Szeretnék egy cikket. Ami a kultúrát illeti, én inkább a multikultúrát preferálnám. És ebben a csoportban azért ülök, hogy megtudjam, mit reklámoznak itt. Hirtelen van jobb megoldás a problémára.”

A műsorvezető nyíltan elmondja, hogy a magát „liberális és ellenzéki erőforrásként” pozicionáló “Dozsd” tévécsatorna pénzt gyűjt, felszerelést és egyenruhát vásárol a birodalmi megszálló csapatok számára.

„Minden! Minden, amit a túlmunka megszerzettem … ”(fogorvos Anton Szemjonovics Spak)

Itt mostanában felmerült egy alkalmazott jelentőségű kérdés. Az utódlásról és a jóvátételről.

Az Ukrán Állami Nyomozó Iroda reagált a Szabad Idel-Ural fellebbezésére, amely a tatár nacionalista Ilsat Sarafullin Ukrajna Biztonsági Szolgálatának alkalmazottai által Ukrajnából történt erőszakos kiutasításra vonatkozott.

A pápa csecsenekről és burjátokról szóló szavai, amelyeket az America Magazine-nak adott interjújában mondott, félreértést váltottak ki a csecsenek és burjátok körében.

Ha úgy tűnik, hogy a tatárok és a baskírok közötti súrlódás, amely gyakran megfigyelhető a különféle forrásokon, történelmileg indokolt, és nem a Kreml ihlette, akkor itt van a Szabad Kaukázus által 2006-ban közzétett anyag.

Nem is olyan régen írtunk a kazanyi orosz iszlám intézetben a hallgatók és tanárok számára tervezett agymosó tanfolyamról, melynek címe „Az oroszországi muszlimok összoroszországi polgári identitásának kialakítása„.

„Vegyél el annyi szuverenitást, amennyit hordozhatsz” – hangzott el Borisz Jelcin híres mondata 1990-ben. Volt-e azonban történelmi esély a függetlenség elnyerésére a Moszkva által rabszolgasorba vetett népek között?

A mai napon az Össztatár Nyilvános Központ (amelyet az Orosz Föderációban szélsőségesnek ismernek el) felhívást intézett az ukrán Verhovna Rada képviselőihez, amelyben azt kérte, hogy támogassák és szavazzanak egy határozatot, amely elismeri Tatárföld állam szuverenitását és függetlenségét.

Úgy tartják, hogy a nemzeti köztársaságokban élők nem állnak készen a függetlenség gondolatára, ami azt jelenti, hogy nem érdemes most tenni valamit, meg kell várni, amíg a tudatszintjük elég magas lesz, majd fel kell vetni a dekolonizáció. Bár világos, hogy ez egy út a semmibe – végül is anélkül, hogy tudnák, mi a függetlenség, ilyen tapasztalatok nélkül az emberek nem akarhatják azt? Természetesen a helyzetet befolyásolni kell. Mit kell figyelembe venni egy olyan vállalkozásnál, amelynek sikere nem rajtad múlik, és a lakosság túlnyomó többsége tehetetlenségből ellenáll a változásoknak? A Szabad Nemzetek Ligája egy nagyon egyszerű és szellemes példával meséli el ezt a történetet.

Gyakran feltűnt nekem egy olyan orosz nemzeti vonás, mint a tisztátalanság. Közönséges háztartási tisztátalanság. Néha rendezetlenségben, gyakrabban a körülötte lévő mindennapi tér rendezetlenségében, az orosz ember azon szokásában fejeződik ki, hogy mindent félresöpör, szerinte „kicsiny, jelentéktelen”. Ennek eredményeként mindenhol kellemetlenségekbe, az életkörülmények alkalmatlanságába kellett botlanom a normál munkához vagy a normális pihenéshez.