Tiszta forráshoz

Olvastam egy bejegyzést a Szabad Idel-Ural fórumon: „Jobban szeretném a polgári forradalmat, ahol minden nyelv egyenlő. Mit adhatnak nekem a nacionalisták? Szeretnék egy cikket. Ami a kultúrát illeti, én inkább a multikultúrát preferálnám. És ebben a csoportban azért ülök, hogy megtudjam, mit reklámoznak itt. Hirtelen van jobb megoldás a problémára.”

Minden felmerülő kérdés bizonyos elvekből származik. Ezek a jogi normákban megtestesült elvek alkotják a nemzeti alkotmányokat – az állam fő törvényeit. A demokratikus országokban nagyon fontos alapelvek azok, amelyek garantálják az emberi jogok tiszteletben tartását – az élethez, a lelkiismereti szabadsághoz, a szólásszabadsághoz stb. Valójában ezekről az elvekről fogunk beszélni.

Nem teljesen világos az a kifejezés, hogy „inkább egy polgári forradalmat szeretnék, ahol minden nyelv egyenlő”. Ma már valahogy nem fogadják el a „burzsoá”, „proletár” forradalom fogalmaival operálni. Manapság ritkán látni proletárokat tiszta formájukban, gyakran vállalatok részvényesei-társtulajdonosai. És honnan vette a gondolatot, hogy a „polgári” forradalom hatására ennyire liberális lesz a nyelvpolitika? Mi van, ha fordítva? Hiszen a burzsoázia nem hazafias, hanem éppen ellenkezőleg, komprádor. Ami pedig azt illeti, hogy „mit adhatnak nekem a nacionalisták?”, akkor hazája gyarmati államának körülményei között egyetlen hazafi sem lehet nacionalista? És hadd idézzem D. Kennedyt: „Ne azt kérdezd, mit tehet érted az országod, hanem azt, hogy te mit tehetsz a hazádért.”

Ha a nyelvi toleranciáról beszélünk, akkor a szerző nem egyszer szólalt meg ebben a kérdésben. A modell a következő: egy államnyelv – az ország őslakosainak, a többieknek joguk van a létezéshez és a fejlődéshez, az állami iskolákban második idegen nyelvként tanulható.

A multikultúra ugyanazon toleranciaelvek alkalmazásának eredménye. De nekem úgy tűnik, hogy ez a több milliós lakosságú országokban és nagyvárosokban valószínűbb. A multikultúra virágzásának feltétele egy „új Babilon” komplexum megléte, amely olyan városokban jön létre, mint New York, London, Berlin, Párizs. Az Orosz Föderáció nemzeti köztársaságaiban (összeomlása után) egy ilyen komplexum valószínűleg nem fog kialakulni. De mindenképpen törekedni kell arra, hogy megteremtsük a feltételeket a különböző kultúrák természetes működéséhez, fejlődéséhez. Rengeteg példa van rá – Észtország, Lengyelország, Törökország némi fenntartással. A lényeg, hogy ne Iránt kezdjük el másolni a maga Iszlám Forradalmi Gárdájával (igazából a „forradalom” helyett „inkvizíciót” akartam írni), vagy Észak-Koreát a dzsucse-eszmékkel.

Szeretném megjegyezni, hogy fontos fenntartani a kulturális egyensúlyt a liberalizmus elvei és a nemzeti hagyományok között. Okos megközelítés az obskurantizmus megnyilvánulásainak és az emberek valódi kulturális attitűdjének elválasztása. És semmi esetre se siessen, ne aprítson hátba. Itt érdemes utalni a Mongol Birodalom és az Oszmán Törökország gyakorlatára, ahol a hatalom az idegen vallások és nemzeti kultúrák kérdését az idegen diaszpórák belátására bízta, anélkül, hogy különösebb szükség lenne a beavatkozásra.

A szerző szeretné megjegyezni, hogy véleménye szerint mára a forrás, számos muszlim köztársaság nemzeti kultúrájának forrása erősen feliszapolódott, törmelékkel, üledékekkel eltömődött, sokáig senki sem dolgozta fel, nemesítette. , nem itatott át őszinte törődéssel. Ma olyan emberekre van bízva, akik közömbösek a nemzeti kultúra és általában a kultúra iránt. Inkább megvédik kulturális forrásunkat a kívülállók beléptetésétől, akik azt állítják, hogy irányítják a „kulturális javakat”. A jövőre vonatkozó tervekben szeretnék több törődést és segítséget látni kulturális életünk kulcsának megfelelő formában történő elhozásához. Úgy, hogy tilalmak és korlátozások nélkül, úgy, hogy segítséggel és együttérzéssel. Még mindig nagyon sok előnnyel járhat egy adott köztársaság összes lakosának örömére. Ha a metaforám túl bonyolult, akkor leegyszerűsítem. Kultúránkban nagyon sok fiatal él, tele kreatív ötletekkel, de nem látni őket a tévé képernyőjén, nagy versenyeken, kiállításokon, színpadon. Valamiért ott inkább a jóllakott „művész-propagandisták” vannak, akik teljesítik a hatóságok parancsát, hogy bolondítsák meg a chmobikat, vagy dicsőítsék a köztársaságbeli hétköznapi emberek mennyei életét jelen állapotukban.

Mindezek a kérdések értelmesek, ha Ön, kedves olvasó, részt vesz a megoldásukban. Tegyen valamit hazája érdekében ebben az irányban. Bármi!

Ha az alternatíva egyszerűen a folyamatban lévő folyamatok szemlélése egy kényelmes kanapéról, akkor ezt a cikket nem olvashatja el. Ha pedig már olvastad, akkor mielőbb felejtsd el, hiszen teljesen más embernek szól.