Нам не по пути!

Восстанавливая в памяти берлинский «Крестный ход» навальнистов в ноябре 2024 г., объединивший любителей протестного туризма со всей Германии и всё равно не собравший сколь-нибудь значительного количества манифестантов, я вновь вижу лица участников этого экзотичного грустно-смешного фестиваля: местные политические чудики-фрики от ЛГБТ до анархистов-социалистов, некоторое число ностальгирующих по России престарелых либералов маниловского толка, оживлённые группы тусующихся аматоров из околополитической немецкой массовки… 

Протестовать против войны и российских властей вышли несколько тысяч человек, которых возглавили Юлия Навальная, Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза. 

И за что именно они выступали? За всемирную либеральную революцию? За «суверенную демократию» со штампом «Сделано в России»? За замену Путина? На кого? На вдову А. Навального, который ходил по Москве зиговать с русскими нацистами, которые ныне по Уфе ходят зиговать? За улучшенный «русский мир» под названием «Прекрасная Россия Будущего»?

Вывод российских войск из Украины, суд над президентом Владимиром Путиным и освобождение всех российских политзаключённых — такими были три главных требования, которые заявили организаторы шествия российской оппозиции в Берлине.

Но чем это отличается от путинской Империи? Окончательной ясности в этом вопросе у лидеров берлинской акции не было. Соблюдением прав и свобод, положенных гражданам России по конституции? Это хорошо, но как с правом наций на самоопределение? Если я не хочу жить в Прекрасной России Будущего (точнее сказать, «России без будущего»), а хочу строить демократическое национальное государство (и думаю, я не один такой)? Если нету никакой веры любому российскому проекту? Как нам уживаться тогда?

Ведь ни один навальнист так до сих пор и не сказал, как поступят в ПРБ с теми политическими силами и организациями, кто отбрасывает идею реформированного коллективного договора субъектов РФ на основе расширения их политических прав, кто отстаивает идею национального суверенитета? Для многих коренных народов предлагаемая замена путинского тоталитарно-шовинистического «шила» на либерально-патриотическое «мыло» типа ПРБ не является приемлемым вариантом и никогда таким не станет. К тому же в российском обществе всё заметнее крен в сторону фашизации, а совсем не либерализации. Тут впору о денацификации говорить, какая там Прекрасная Россия! 

Меня, например, «терзают смутные сомнения», что такая замена для нас ничего принципиально не изменила бы. Мы всё так же были бы против России и за независимость от неё, а Россия всё так же проводила бы русификацию и обезличивание народов, попутно репрессируя национальных активистов. Разве что делала бы всё это «просвещёнными, гуманными методами», одобренными ООН. А уж если кого из несогласных пришлось бы за «мыслепреступление» упрятать от глаз людских подальше, то сидел бы такой «террорист» в самой современной и комфортабельной тюрьме в отдельной камере со всеми пенитенциарными удобствами и возможностью разводить цветы в тюремном дворике. 

Напомним, что Путин в 1999 году был той самой версией «демократичного» и «молодого» лидера, каким позиционировал себя и Навальный. 

В реальности ни один, ни другой никогда не были настоящими демократами. Оба являлись империалистами разных подвидов. Только Путин подобен Гитлеру, он так же, как немецкий фюрер, планирует захватить пол-Европы. Навальный же подозрительно смахивает на китайского «товарища Си», который гуманно пережёвывает несогласных уйгуров в модерной великоханьской мясорубке, и при этом полностью солидарен с А. Навальным в том, что «Тибет — это не бутерброд»!

Поведение и высказывания Алексея Навального за время пережитых им покушений и отсидки в местах лишения свободы демонстрировали его несомненное личное мужество. Что же касается его взглядов на идеи, цели и методы борьбы с нынешним кремлёвским режимом, на взаимоотношения с российскими антиколонизаторами и представителями борющихся за суверенитет коренных народов, то они значительных метаморфоз так и не претерпели. Модель государственно-политического устройства пост-путинской России так и осталась маловразумительной, расплывчато-имперской.

Тем более не видно сдвигов в этом направлении у нынешнего руководства сторонников идеи ПРБ. Да, по сути, какие могут быть изменения?

Вынь из навальнинской конструкции краеугольный камень «общего бэкграунда и культурного контекста» и… и вся концепция развалится! Ю. Б. Навальная заявляет, что: «поскольку общественного запроса на разделение страны нет», то и разговоры о «деколонизации» и «разделении страны на части играют на руку Путину»… Вот и всё! Что тут добавить? 

Остальные положения «манифеста навальнистов», озвученные Юлией Борисовной на стратегическом форуме в Словении, можно опустить за контраверсийностью и сомнительностью выполнения. А именно: противодействие нагнетанию ненависти против россиян; помощь Украине в реализации её права на самооборону; оказание давления на коллективный Запад…

Как тут не вспомнить слова о декабристах из статьи В. Ленина «Памяти Герцена» (1912): «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа!» Как страшно далеки сегодняшние навальнисты от идей и стремлений башкортов, татар, тувинцев, бурятов и калмыков, чеченцев, ингушей, представителей финно-угорских народов, которым вместо национальной свободы и самоопределения в который раз предлагают персональное место в удобном колхозном хлеву… извините, в Прекрасной России Будущего.

Нет, дорогие революционеры-навальнисты, мы это всё уже проходили, знаем, чем вся эта ваша затея пахнет и чем закончится! Так что давайте дальше без нас. «Мы пойдём другим путём!»