Екс-радника губернатора Пермського краю оштрафували за «дискредитацію дій російської армії» у соцмережах

Дмитра Жебелєва оштрафовано на 30 тисяч рублів. Про це повідомляють Idel.Реалії.

Дзержинський районний суд Пермі та головний суддя Лариса Богомолова винесли обвинувальне рішення щодо протоколу про Дмитра Жебелєва за ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публічні дії, спрямовані на дискредитацію використання Збройних Сил Російської Федерації з метою захисту інтересів Російської Федерації та її громадян, підтримання міжнародного миру та безпеки»). Екс-радник губернатора та творець фонду «Дедморозим» Жебелєв отримав штраф у розмірі 30 тисяч рублів.

«Як і зазначено у матеріалах справи, я тут за тих, хто не знає, що таке ховати дитину. І за те, щоб не впізнали. Дуже дивні справи в нашій країні, якщо потрібно захищати у суді свою думку про те, що не можна вбивати дітей. Але я наведу три докази, що маю на нього право. В результаті будь-якої війни, хто б, коли б і з якими цілями її не почав, рано чи пізно гинуть діти. Я не сперечатися з тими, хто вважає те, що відбувається в Україні «спецоперацією», а не війною. Нехай вони дискутують із тлумачним словником російської мови», – прокоментував Дмитро Жебелєв.

Приводом для складання протоколу щодо Жебелєва став допис на сторінці в соцмережах про війну в Україні. Про це Жебелєв розповів у своєму Telegram-каналі.

У протоколі йдеться, що «громадянин Жебелєв Д.Г. 06.03.2022 року о 13 годині 54 хвилині через соціальну мережу «Вконтакте» на своїй персональній сторінці опублікував текстовий запис наступного змісту: «Щоб не було і що б не було». При цьому, сказано в документі, він «додатково розмістив своє фотозображення з плакатом у руках, на вказаному плакаті нанесено написи: «За тих, хто не знає, що таке ховати дітей та за те, щоб не впізнали. Ні війні», чим здійснив громадські дії, створені задля дискредитацію використання Збройних Сил Російської Федерації».

У розмові з кореспондентом «Idel.Реалії» Дмитро Жебелєв підтвердив, що з рішенням суду не погоджується і має намір оскаржити його в апеляційній інстанції.