„Souveränität“ nach russischem Vorbild

„Souveränität“ nach russischem Vorbild

Wieder einmal bietet man den Tataren statt der Unabhängigkeit ein Reservat an, in dem sie auf Tatarisch tanzen und singen, sich in Nationaltrachten kleiden und mit nationalen Gerichten verwöhnen können – „kulturelle Autonomie“ nennt man das! Sabanterie auf Kosten der Allgemeinheit!

„Ihr könnt machen, was ihr wollt, aber erwähnt nicht die mögliche Staatlichkeit – das werden wir niemals zulassen“ – sagen die russischen Imperialisten verschiedener Couleur. Hier ist der Autor berechtigt, eine Wortkombination dieser Art zu verwenden – nicht „russisch“, sondern „russisch“… „Russische Imperialisten“ sind russische Chauvinisten, die für die Erhaltung der imperialen Struktur der Staatlichkeit eintreten, plus einheimische Mankurten, die mit Geld, Posten, Vergünstigungen bestochen werden. Dazu kommen die „nützlichen Idioten aus dem Kreml“, von denen es unter unseren Lehrern, Autoren, Beamten und Bürokraten ein Dutzend gibt, die vor Freude darüber platzen, in die „oberen Schichten“ des städtischen Lebens aufgenommen zu werden. Und wenn sie Glück haben, schüttelt ihnen der Big Boss persönlich die Hand oder sie kommen in einer anderen ultrapatriotischen Sendung ins Fernsehen. 

Aber wahre Unabhängigkeit und Souveränität bedeutet nicht, in Trachten zur tatarischen Mundharmonika zu tanzen. 

Wenn wir uns auf den Faktencheck beziehen, werden wir feststellen, dass die Souveränität eines Staates ein Komplex von Eigenschaften ist, wie z. B.

– die Abwesenheit einer anderen staatlichen Macht innerhalb des Landes;

– die Fähigkeit, in Übereinstimmung mit den Regeln des nationalen und internationalen Rechts innerhalb und außerhalb des Landes unabhängig Entscheidungen zu treffen;

– die Ausdehnung der Staatsgewalt auf alle Bereiche des staatlichen Lebens sowie auf die gesamte Bevölkerung und die öffentlichen Organisationen des Landes;

– die Unteilbarkeit der Staatsgewalt innerhalb des Staatsgebiets und ihre funktionelle Aufteilung in Legislative, Exekutive und Judikative;

– die Fähigkeit, unabhängig Entscheidungen außerhalb des Landes zu treffen, wobei die Souveränität anderer Länder zu respektieren ist

– Gleichheit in den Außenbeziehungen – die Existenz der gleichen Rechte und Pflichten in den internationalen Beziehungen wie die anderer Staaten.

Für die Bürger des heutigen Tatarstan besteht ein völliges Missverhältnis zwischen dem, was sie haben, und dem, was sie wollen. 

Präsident/Nicht-Präsident Minnichanow hat praktisch nur die Befugnis, in einer Gerichtssitzung der späten Breschnew-Ära „abzunicken“. Er kann zustimmen und „widersprechen“, wenn es ihm aus taktischen Gründen (der Glaubwürdigkeit wegen) erlaubt ist. 

Erinnern Sie sich daran, welche Rolle dem Parlament von Tatarstan bei der letzten (genauer gesagt „extremen“) Anpassung der Verfassung der RT zugewiesen wurde? Aus demselben Grund der „Glaubwürdigkeit“ wurde einer Gruppe von Abgeordneten erlaubt, ein wenig zänkisch zu sein und sich kritisch zu äußern, und dann hob das Parlament unisono die Hände für das vom Kreml gewünschte Ergebnis.

In Tatarstan blieb nur 1. die Ausbreitung der Staatsgewalt auf alle Lebensbereiche und 2. die Unteilbarkeit der Staatsgewalt auf seinem Territorium (außer funktional, nach Zweigen). Und in Ermangelung des Kerns, der wahren Bedeutung eines jeden Phänomens, wird besondere Aufmerksamkeit auf seine äußere Erscheinung, seine verschiedenen Zuschreibungen und Ausschmückungen gelegt. Hier kommen die „tatarischen Nationalfeiertage“ mit Akkordeonliedern und Pferdefleischpasteten und andere ähnliche Massenveranstaltungen ins Spiel, die die tatarischen Massen einer vollständigen Gehirnwäsche unterziehen sollen. Wenn Sie zum Beispiel die Möglichkeit unabhängiger wirtschaftlicher Beziehungen Tatarstans außerhalb des Landes erwähnen, wird man Sie mit solchen Pasteten zu Tode fressen… Sie werden für immer vom politischen Horizont der RT verschwinden!

Das Einzige, was man noch tun kann, ist, die Tataren aufzufordern, über diese „Souveränität“ nachzudenken. Darüber nachzudenken und dann etwas zu tun, um die Situation zu korrigieren. Oder, wenn möglich, Leute zu unterstützen, die kompetent und entschlossen sind, die die Fehler sehen und wissen, wie man sie korrigieren kann.

Vielleicht wird die derzeitige „Unabhängigkeit“ akzeptabel erscheinen, akzeptabel für viele. Nun, dann werden Sie auch alle Konsequenzen der „dekorativen Souveränität“ Ihrer Heimatrepublik akzeptieren müssen. Nur, wenn sich diese Konsequenzen am Ende als sehr bitter erweisen, sagen Sie nicht, Sie seien nicht gewarnt worden!

Schreibe einen Kommentar