Почему нового федерального договора не будет

Существуют некоторые движения коренных народов, которые до сих пор надеются на договорённости с российскими властями относительно более широких прав или особого статуса в новом федеральном договоре. Они считают, что могут получить автономию или культурные права внутри России, игнорируя исторический опыт, когда подобные обещания российской власти каждый раз оказывались обманом. Многие из таких движений сознательно или бессознательно становятся инструментами Москвы, использующей их для ослабления подлинных освободительных движений.

1. Иллюзия договорённости: история обманов и несдержанных обещаний

• Примеры обманов в прошлом. Российское государство уже неоднократно обещало коренным народам более широкие права в обмен на лояльность. После Октябрьской революции большевики обещали национальное самоопределение, но сразу после укрепления власти начали подавлять любые движения, стремящиеся к реальной автономии или независимости. Так же в 90-е годы, когда Россия превратилась в «федерацию», народам обещали иллюзорные суверенитеты, которые быстро были сведены на нет централизованной властью.

 • Формальные автономии/республики без реальной власти. Российские власти часто создают видимость автономии/республики, но не предоставляют никаких реальных полномочий. Национальные республики имеют символические институты, но их главы полностью подконтрольны Москве. Любая попытка отстаивать подлинные интересы заканчивается репрессиями, а также покупкой или устранением местных лидеров.

2. Контролируемые Москвой «национальные» движения для ослабления освободительных сил

 • Создание подконтрольных организаций. Российские спецслужбы часто создают или поддерживают «национальные» организации, которые на словах якобы отстаивают права коренных народов, но действительно работают в пользу Москвы. Такие организации дискредитируют идею независимости, отвлекают внимание от реальных освободительных движений и переманивают активистов, предлагая им «безопасный» способ работы в рамках российской системы.

 • Ослабление освободительных движений через раздел активистов. Создание контролируемых движений позволяет разделить активистов на тех, кто поддерживает радикальные требования независимости, и тех, кто верит в возможность договорённостей с Москвой. Это ослабляет освободительное движение, распыляет его силы и снижает его влияние.

3. Вместо реальных прав — манипуляция и символические уступки

 • Манипуляции через культурные уступки. Россия иногда позволяет формальные культурные мероприятия, такие как этнические фестивали или открытие культурных центров, но эти символические уступки не предоставляют реальных прав или автономии. Это создает иллюзию уважения к культурным особенностям, но в действительности служит лишь успокоением национальных меньшинств.

 • Риторика «нового федерального договора». Некоторые национальные движения надеются на «обновленный федерализм», хотя на самом деле Россия не намерена изменять централизованную имперскую модель. Риторика нового договора является лишь инструментом, который Москва использует для поддержания лояльности и нейтрализации радикальных движений за независимость.

4. Ситуация усложняется из-за внутренней лояльности к «федерации»

 • Страх перед радикальными изменениями. Некоторые активисты боятся выступать за полную независимость, считая, что это может привести к хаосу или конфликтам. Москва активно поддерживает этот страх, распространяя идею, что только «единая» Россия может гарантировать стабильность, тогда как независимость — это риск.

 • Использование советского мифа о братстве народов и мифа о существовании многонационального «единого» российского народа. Российское государство продолжает продвигать идею братства и единства всех народов в рамках Российской Федерации, пытаясь дискредитировать любые идеи независимости как измену или сепаратизм. Это создает внутренний конфликт среди активистов, желающих защитить свою культуру, и затрудняет продвижение идеи деколонизации России.

5. Почему у переговоров с Россией нет перспектив для коренных народов

 • Непоследовательность и несоблюдение обещаний. История показывает, что Россия не соблюдает обещания, которые даёт коренным народам. Все предыдущие попытки договориться об автономии или особом статусе заканчивались предательством. Российское государство строится на централизации, шовинизме, ксенофобии, империализме, нацизме, диктате и феодализме. Оно не заинтересовано в подлинном федерализме или признании прав народов на самоопределение.

• Стратегия «разделяй и властвуй». Москва всегда применяла тактику разделения активистов, поддерживая умеренные движения для нейтрализации радикальных идей независимости. Любая уступка, предлагаемая коренным народам, направлена ​​только на временное успокоение, а не на реальное признание их прав.

6. Единственный путь к настоящим правам — это борьба за независимость

 • Расширенные права в рамках России невозможны. Российское государство не намерено признавать реальные автономии или уважать культурные права коренных народов. Вместо реальной автономии она даёт лишь символические уступки, не изменяющие сущности её имперской политики.

 • Без политической независимости коренные народы будут оставаться под угрозой ассимиляции и культурного геноцида. Только из-за борьбы за независимость они могут сохранить свой язык, традиции и самобытность.

Все неофедералисты должны понять, что никакие договорённости с Россией никому не принесут настоящую свободу или автономию. История показывает, что Москва неоднократно обманывала подобные движения, используя их для ослабления идей и контроля над национальными активистами. Россия создает иллюзию федерализма, используя символические уступки и контролируемые «национальные» движения, чтобы удерживать коренные народы в своих пределах. Только полная независимость и выход из-под российского контроля позволит коренным народам защитить своё право на существование.