Навіщо залишати нащадкам справу розпаду імперії, якщо імперія може зробити так, щоб нащадків не було?

Навіщо залишати нащадкам справу розпаду імперії, якщо імперія може зробити так, щоб нащадків не було?

Багато хто сподівається, що їхня республіка отримає незалежність від Кремля мирно, без крові. Потрібно лише почекати відповідного моменту. Але не буде жодного мирного виходу. Наш підписник Олександр Шепітько пояснює, чому.

Тюрми народів не розвалюються мирно. Навіть Тиву, де 90% населення тивинці, ніхто мирно не відпустить. Навіть якщо самі росіяни захочуть якимось регіоном вийти зі складу РФ і там таких буде 100% охочих, їх ніхто мирно не відпустить. Тому що це є імперія. Тюрма. На те вони і тюрми. Свою свободу треба виборювати. І ця боротьба вже почала набирати обертів.

Краще боротьба чи смерть, ніж життя у рабстві. Єдине, з чим може пощастити, — це якщо економічний колапс імперії не дозволить їй довго воювати за свою безпеку. Тоді жертв буде набагато менше. Але без них не обійдеться.

Вони вже є зараз — імперія знищує найактивніших борців за права своїх народів. Імперія відправляє поневолені народи на війни за свої інтереси, намагаючись, щоб якнайбільше їх там загинуло. Тож розпад імперій не буває мирним. Буває лише різниця у кількості руйнувань і жертв, які після цього розпаду залишаються.

Ви, звісно, можете сказати, що ось, мовляв, совок розвалився мирно, але це не так.

Просто через економічний колапс Кремль не встигав воювати на всіх фронтах. Тому, розпочавши з Таджикистану, Молдови (Придністров’я), Грузії (Абхазія), з Ічкерії, з розпалювання війни в Карабаху, спроби в 1995 «віджати» Крим і напади на прикордоння Латвії — Кремль зав’яз в економічних проблемах, через які армія була надто слабка, щоб ефективно воювати, і хода імперії трохи загальмувалась. Але не припинилася. І нинішня війна хоч в Україні, хоч на Закавказзі — це все відлуння того самого совка, який ще намагається встати з могили.

У деяких може виникнути питання: «Як зможуть вийти зі складу Росії республіки, у яких вся економіка пов’язана на зв’язках із цією Росією?». Ну, по-перше, ніякої Росії не стане. Тому й виходити з її складу чи не виходити — це буде вже питання риторичне. По-друге, так, Кремль спеціально створював економічний простір так, щоб усі залежали від усіх. Однак це не привід для того, щоб і надалі залишатися у неволі. Навіть якщо це зруйнує нинішню економіку всіх республік, окупованих Московією, все одно це лише ціна, яку необхідно заплатити за виживання і майбутнє існування своїх народів.

Економіку можна побудувати наново, а створити наново народ — не можна.

Якщо залишитися в імперії, ця імперія згодом остаточно знищить усі корінні народи захоплених земель.

Дехто каже, що немає необхідності руйнувати імперію — адже це війни, конфлікти, занепад. Можна просто змінити владу.

Згадайте Єльцина. Він був диктатором. Однак при ньому імперія робила абсолютно все те саме, що і за Путіна. Тому що імперія ніколи не змінюється. Це завжди імперія та її природа не залежить від політичного режиму.

Імперія не може не воювати, бо тільки всенародна війна тримає разом усю масу захопленого імперією народу. Програють чи переможуть у війні із зовнішнім ворогом — почнуть шукати внутрішніх ворогів, а коли знайдуть усіх внутрішніх, то знову почнуть вигадувати зовнішніх ворогів і знову нападати. Наприклад, якби Третій Рейх вистояв у Другій Світовій, навіть після програшу, то він цілком міг би навіть стати псевдодемократією. Але все одно це імперія, а імперія не може без воєн. Тому потрібно не режим в імперії змінювати, а ліквідувати саму імперію.

Корреспондент

Напишіть відгук