Miért veszített Kolcsak?

A történelem nem tűri a „ha” szavakat, de visszatekintve láthatjuk, milyen következményei voltak ennek vagy annak a történelmi döntésnek. Már beszéltünk arról, hogy Komucs milyen leckéket tanított nekünk, most beszéljünk Alexander Kolcsakról – különösen, mivel ő közvetlenül kapcsolódik Idel-Uralhoz. Íme, amit Region írt Kolcsak vereségének okairól. “Régió. Szakértő”

A „legfelsőbb uralkodó és a főparancsnok, Kolcsak admirális”, a fehér mozgalomban népszerű, feltétlen monarchista, admirális, akit nem szennyezett be a „február bűne”, hatalomra kerülése után három kiemelt feladatot hirdetett meg:

1. A hadsereg harcképességének erősítése, növelése,

2. Győzelem a bolsevizmus felett,

3. „A pusztuló állam újjáélesztése és feltámadása” (csak a „bolsevizmus feletti győzelem” után).

Mit jelent monarchistának lenni a király és minden örököse halála után? Ez azt jelenti, hogy Kolcsak kész volt taktikai lépéseket tenni, különféle szövetségeket kötni, de stratégiailag „mindent vissza akart hozni, hogy minden olyan legyen, mint a forradalom előtt”. Ez azt jelenti, hogy vissza kell adni a cárt, visszaadni az Orosz Birodalmat. A cárt már megölték, de meg kell erősíteni a hadsereget, hogy e sereg segítségével „legyőzzük a bolsevikokat”, „újraélesztjük a pusztuló államot” pontosan egy birodalom formájában.

Kolcsak megfelelő monarchikus attitűdjei határozták meg az egész későbbi történelmet.

… És itt jelenik meg cikkünkben Zaki Validi baskír kormányával, a hozzá hű ezredekkel, egy új köztársasággal, a „Baskurdisztán” újsággal, amely az „Éljen az Oroszországi Egyesült Államok!” Validi (Validov), Dutov fehér fővezérrel, KOMUCS-val és másokkal együtt a bolsevikellenes fegyveres ellenzék tagja volt. Ez az antibolsevik ellenzék Oroszországot föderatív burzsoá-demokratikus államnak tekintette. Volt idő, amikor három kormány ült egyszerre Orenburgban: a baskír, a kazah és az uráli kozákok. És ezeket a kormányokat három köztársaság létrehozásának ötlete egyesítette – baskír, kazah és kozák …

– És mi köze ehhez Zaki Validinak, elvégre a cikk Kolcsakról szól? – merülhet fel egy ilyen jogos kérdés az olvasóban. A helyzet az, hogy Validi „Emlékiratok” című könyvében (amelyet a Kitap kiadó adott ki 1994-ben) érdekes részletek találhatók olyan eseményekről, amelyek közvetlenül kapcsolódnak Kolcsak egyik döntéséhez, amely a polgárháború történetének egyik kulcsfontosságú elemévé vált. minden későbbi történelmet megőriztek. Tehát 1918 decemberében: „Kolcsak üzenetében kategorikusan elrendelték, hogy oszlassák fel Baskírföld és Kazahsztán csapatait, és állítsanak hadbíróság elé engem és más baskír vezetőket. Az egyik dokumentum olyan kijelentéseket tartalmazott, amelyek a baskíriai, Alas Horda és Turkesztán autonómia mozgalma ellen irányultak.

Kolcsak titkos parancsot küldött Dutovnak, hogy oszlassák fel a baskír kormányt és semmisítsék meg Baskurdisztánt. Kolcsak parancsára vonatkozó információk Validi kezébe kerültek, és úgy döntött, hogy átáll a bolsevikok oldalára, akik éppen ellenkezőleg, a baskír autonómia létrehozását ígérték.

Az ok-okozati összefüggés itt a következő volt:

1) Kolcsak ragaszkodott a monarchista nézetekhez, és vissza akarta állítani az Orosz Birodalmat.

2) Nézetei alapján úgy döntött, hogy letartóztatja a Validi kormányt és felszámolja a Baskír Köztársaságot, mert. felfogása szerint az orosz államnak egységesnek kell lennie.

3) Ennek eredményeként a fehér mozgalom nemcsak sok harcképes baskír ezredet veszített el, hanem ellenségeket is kapott ezen ezredek személyében, akik a bolsevikok oldalán kezdtek harcolni.

4) A kazahok, azért is, mert Kolcsak ellenezte a kazah csapatok létrehozását és a kazah kormányt, kénytelenek voltak szövetséget kötni a bolsevikokkal.

5) A Validi-kormánynak a bolsevikokkal kötött szövetsége, valamint annak szükségessége, hogy a kazahok beleegyezzenek egy ilyen szövetségbe, megváltoztak az erőviszonyok, és a fehér mozgalom vereségeket szenvedett.

6) Ennek eredményeként Kolcsaknak a hozzá hű csapatok maradványaival együtt keletre kellett visszavonulnia. Kolcsak hintója mögött volt az „arany lépcső” cseh őrség alatt. Irkutszkban a csehszlovákok letartóztatták Kolcsakot és átadták a lázadóknak. Kolcsakot 1920-ban Irkutszkban, Dutov atamánt – 1921-ben Kínában ölték meg.

Maradt még valami, amit nem veszített el Kolcsak? Úgy tűnik, nem. Kolcsak mindent elvesztett. A fehér mozgalom és az antibolsevik koalíció mindent elveszített. Mindez pedig kizárólag Kolcsak soviniszta nézetei, Oroszországot egységes államként való felfogása és az ebből fakadó rövidlátás miatt veszett el. A „rugalmatlanság” kegyetlen tréfát játszott vele. Kolcsak „rugalmatlanságot” mutatott Oroszország föderalizációjának kérdésében, megtagadta a szubjektivitást az orosz bennszülött népekkel szemben, elárulta szövetségeseit Validov baskír kormánya, az Alas Horda képviselői, feloszlatták Komucsot.

… De volt egy teljesen más forgatókönyv 1918 közepén: Kolcsak ellenáll a kísértésnek Komucs feloszlatására, nem ad ki parancsot a Validi és más kormányok feloszlatására, szövetségi állammá kikiáltja az „Oroszországi Egyesült Államokat”. De a történelem szomorú iróniája az volt, hogy az admirális a birodalmat a „népek börtöneként” kívánta újjáéleszteni. És végül – ő maga is börtönben kötött ki az elkerülhetetlen kivégzés előtt… Levonnak-e következtetéseket a jelenlegi orosz politikusok ebből a tapasztalatból? Szeretném remélni, de sajnos ma még a legnépszerűbb emigráns ellenzékiek is az „Egyesült Oroszország” elmebörtönében maradnak…