Kategória: Uncategorized

Az a nép, amely függetlenségéért harcol az agresszorral szemben, nem veszíthet. Az ukránok, akik nem féltek és felvették a harcot Oroszország sokszoros fölényes ellenségével, mindenesetre nyernek. És azok a baskortok, akik most Oroszország oldalán lépnek fel ebben a háborúban, szándékos vereségre ítélik magukat. Miért jön ki így? Ezt Ruszlan Gabbaszov, a baskír politikai központ vezetője nyilatkozta.

Az elmúlt nap folyamán Oroszországban egy katonai komisszár lövöldözését, egy leégett katonai nyilvántartási és besorozási irodát, valamint több rendőr arca is megtört egy mahacskalai tüntetésen. Úgy tűnik, hogy Oroszországban a részleges mozgósítás továbbra is a tervek szerint zajlik. Legalábbis Alekszandr Kovalenko katonai szakértő ezt gondolja.

Az őslakos népek képviselői gyermekkoruktól kezdve azt tanítják, hogy „egyetlen orosz nép vagyunk, az elpusztíthatatlan orosz nemzet”.

Amikor a jövőben, már a független köztársaságokban, az ott maradó moszkoviták azt fogják mondani, hogy ne cserélje le a helynevek császári nevét helyire, ne rombolja le a birodalmi emlékműveket és távolítsa el a birodalmi áltörténelmet a tankönyveiből – emlékezzen ezekre a képekre.

Az utóbbi időben az orosz információs térben valahogy hirtelen megjelentek a mozgósítással kapcsolatos dolgok. Úgy tűnik, hogy a kormány teszteli ezt az ötletet – hogyan fog menni.

Ha a háború kimenetele pozitív Ukrajna számára, mi lehet az Oroszország számára?

Miután megvizsgáltuk az Orosz Föderáció gyarmati népeinek vágyait és magának a birodalomnak azt a képességét, hogy eredeti formájában megmaradjon, megjósolható, hogy az Orosz Föderáció vezetése nem túl jó eséllyel szeli át a cseppeket.

Hogyan lát a külvilág egy ilyen kilátást? Mindenki a maga módján, mindenki a maga módján próbál előrejelzést készíteni. De Oroszország esetleges összeomlása szinte mindenkit megrémít – az Egyesült Államokat, Európát és Kínát.

A „szabad Oroszország” kifejezés egyre inkább az „illatos szar”-ra (vagy „optimista tragédiára”, ha nemesebb) emlékeztet. Miért nem érdemes foglalkozni azokkal, akik a „szabad Oroszország” kifejezést használják? Erről a „Szentpétervár békés ellenállása – Vilnius” kezdeményezésű csoport csatornája számol be, a Vilnius melletti Maišiagalében tartott, úgynevezett Szabad Oroszország Kongresszus eredményeit összegezve.

Mit mondanak köztársaságaink függetlenségének ellenzői? Mi a legerősebb érvük? Háborúval és vérrel ijesztgetik az embereket. Például az oroszok olyan testvérek, nos, annyira aggódnak, mondjuk, a baskírok sorsa miatt – hogy minden bizonnyal fegyvert fognak bevetni azok ellen, akik el akarnak búcsúzni az Orosz Föderációtól és ki akarnak szabadulni.

Megfontolásaim leírásának kiindulópontja ez a bejegyzés volt a Szabad Idel-Ural fórumon.

„Amikor az oroszzok megpróbálják bebizonyítani, hogy Putyin ellen vannak, az valahogy így néz ki. Németország, 40-es, Hitler háborúban áll az egész világgal. Véletlenszerű német, aki Németországban él: Hitler ellen vagyok, de a zsidók biztosan szívnak; Hitler természetesen téved, de az általunk elfoglalt területek a mi földeink, és azokat, akik el akarnak válni, fel kell akasztani; Én Hitler ellen vagyok, de a Gestapo mindent jól csinál; Én Hitler ellen vagyok, de a németeknek kell uralniuk a világot.

Ezt az allegorikus hasonlatot szeretném megvitatni. Kezdjük Németországgal.

Az orosz hadsereg Ukrajnába való teljes körű inváziójának kezdetével nagyon elterjedt az „Oroszország szabadsága” mozgalom a fehér-kék-fehér zászló alatt, amely korábban a mára megszűnt Novgorodi Köztársaság zászlaja volt.

A most megszállt vagy a múltban megszállt területeken gyakran megfigyelhető olyan jelenség, mint a nyelvek keveredése. Szurzsik, traszjanka, tok piszin nyelv, spanglish, kreol nyelv stb.

Mindez a megszállók azon politikájának az eredménye, hogy nyelvüket ráerőltetik a megszállt lakosságra. Először a nyelvek keverednek, majd az államban uralkodó nyelv (a betolakodók nyelve) fokozatosan felváltja az őslakos lakosság nyelvét.

Szerző: Liza Tumanova

„Putyin Oroszországának legfelsőbb tisztségviselői, kezdve magával a „nemzeti vezetővel”, rendszeresen a multipolaritás elvére és az eredeti népek gyarmatosítás elleni harcára hivatkoznak. A nyugati hegemónia alternatívájaként jelenik meg a keleti fordulat és Oroszország egyesülése a „harmadik világ” országaival, és ezen belül is a különböző népek mozgósítása a háborúra, amellyel „lelki vezetőik” próbálkoznak. szentként bemutatni nekik – folytatódik. Mindez Dugin eurázsiai posztulátumainak felel meg, azonban ha ezt az álarcot eltávolítják, és feltárják az igazi arcot, az feltűnően eltér attól. Sőt, ez a különbség gyakran ugyanabban a személyben és a legrövidebb időn belül nyilvánul meg, ideológiai skizofrénia jelleget öltve” – írja Harun Szidorov cikkíró.

A BasNatszPolit politikai programját annak vezetője, a száműzetésben élő ismert baskír politikus, a Szabad Nemzetek Szövetségének tagja, Ruszlan Gabbaszov magyarázza.

Külön említést érdemel a gyapot-birodalmi érvelés változhatatlansága és elhasználódása. A demagógia klasszikus példája „és meglincselte a feketéket / és elpusztította az indiánokat” egyáltalán nem elavult a kiképzési kézikönyveikben, eszébe sem jutott, hogy kiessen a ketrecből. Igen, még mindig használatban van. És mit tegyek, nincsenek mások, igazak. Az orosz propagandának tehát Dr. Goebbels bevált mintái szerint kell cselekednie: „Az ezerszer megismételt hazugságot igazságnak tekintik.”

Ne öld meg a menekülőket, ne rombolj le templomokat, ne gúnyolj halottakat, ne térj át erőszakkal az iszlám hitre – milyen egyéb hadviselési szabályokat sértenek meg az iszlámban a jelenlegi muszlimok az Orosz Föderáció fegyveres erők soraiban?