„Felbomlás, összeomlás, dekolonizáció – Oroszország elveszítette létjogosultságát”: a Szabad Oroszország Kongresszusról

A „szabad Oroszország” kifejezés egyre inkább az „illatos szar”-ra (vagy „optimista tragédiára”, ha nemesebb) emlékeztet. Miért nem érdemes foglalkozni azokkal, akik a „szabad Oroszország” kifejezést használják? Erről a „Szentpétervár békés ellenállása – Vilnius” kezdeményezésű csoport csatornája számol be, a Vilnius melletti Maišiagalében tartott, úgynevezett Szabad Oroszország Kongresszus eredményeit összegezve.

A kongresszuson semmiről nem hangzott el közös nyilatkozat, sem Ukrajna megsegítéséről, sem az Orosz Föderációból érkező politikai menekültek megsegítéséről. További tervekről nem esett szó. Nem sikerült közös álláspontot kialakítani gyakran homlokegyenest ellentétes nézőpontokból.

Általánosságban elmondható, hogy a közönség túl sokszínű volt, sok ember, akinek semmi köze az aktivizmushoz. És néhány aktivista álláspontja is nagyon kétséges. Nos, az itt nálunk már ismert típus szerint, hogy mindkét fél a hibás, és a háború alapvetően rossz, de Oroszországban az imperializmussal nincs gond. Refat Csubarov megpróbált kérdést feltenni egyiküknek, de nem ment bele a szabályzatba. Az első napon gond volt az étkezéssel. Nem etetett, és nem ajánlott fel ebédet venni egy étteremben 40 euróért. Másnap valóban ebédeltek és vacsoráztak, miután néhány önkéntes elszökött az első napon.

Maga a hely messze van Vilniustól, nincs tömegközlekedés. Késő a kézbesítés – várja meg a következő másfél órát, vagy rendeljen taxit. Nincs üzlet gyalogosan.

Nevzlin pedig pávaként járta körbe a kongresszust, körülvéve 2 angolul beszélő testőrrel, akiket valamiért szintén résztvevőként regisztráltak. Általában lakoma a pestisjárvány idején az „ellenzék” csúcsának egy 5 csillagos szállodában. És általában, hogy megmutassa az orosz ellenzék meredekségét és erejét Litvánia legdrágább és legdivatosabb szállodakomplexumában – ez annyira oroszvilágan, nem?)

Az angol nyelvű paneleken nem tehettek fel kérdéseket a közönségtől.

Általában a beszélgetések ideje lejárt. De Tyutrin, Kasparov, Nevzlin, Gudkov és a hozzájuk hasonlók nem értették ezt. Még a fórumok is eredményesebben működtek, és itt még nyilatkozatok sincsenek. Csak egy kongresszus a „Beszélgetés” témára.

És lehetséges volt például csökkenteni ugyanannak a Tyutrinnak a fizetését, pénzt küldeni egy új Bayraktarba, és segíteni az ukrajnai menekülteket.

Nem akar Bayraktar? Aztán hozzon létre egy alapot az Orosz Föderációból érkező politikai menekültek megsegítésére, különben sok a könny a vízumok eltörlésével kapcsolatban, és nincs konkrét segítség.

Itt Ponomarev elutasításra került. De nem azért, mert engedett a KGB-provokációnak, hanem mert jóváhagyta Dugina likvidálását. Nos, mi is helyeseljük a felszámolást. És akkor mi van? És Ponomarev ilyen visszautasítása miatt Arestovich az orosz hadihajó után küldte őket. Csak nem volt hajlandó megjelenni.

Nos, fürödjenek továbbra is luxusukban és boltológiájukban. Több mint biztosak abban, hogy ha egy nehéz hatalomra juttatja ezeket az embereket a putyinizmus romjain, akkor semmi jót nem rendeznek, kivéve a burjánzó korrupciót és a fűrészelést, és akkor kihoznak egy új Putyint. És sokkal gyorsabb, mint az első.

Ezért csak Oroszországnak mint államnak a jelenlegi formájában való elpusztítása adhat valamit. Felbomlás, összeomlás, dekolonizáció. Oroszország elvesztette létjogosultságát.