Gibt es „gute Russen“ unter den russischen Soldaten?

Fast jeder Ukrainer wird auf diese Frage antworten: Natürlich gibt es sie – jeder 200. Russe ist gut. Aber ist es in der Realität so eindeutig? Die russische Propaganda gibt sich große Mühe, Mitgefühl für sie zu wecken, indem sie über ihre Notlage spricht und beweist, dass auch sie Opfer sind – und objektiv gesehen leiden sie ja auch. Sollten die mobilisierten Russen – und diejenigen, die die mobilisierten Russen bedauern – in diesem Fall bemitleidet werden? Hier ist, was der ukrainische Blogger Murat Sarsenow dazu gesagt hat.

Im digitalen Zeitalter können wir nicht so vorgehen wie die Franzosen im Jahr 45, indem wir die Kommunikation mit allen Deutschen einfach einstellen. Wir tun dies auch in den dunkelsten Tagen dieses Krieges. Selbst wenn wir uns so sehr zu hassen scheinen, dass unsere Enkelkinder diesen Hass auf einer tiefen unterbewussten Ebene aufnehmen. Die gesellschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und der Ukraine haben sich über Jahrzehnte entwickelt. Die Länder sind dazu verdammt, Nachbarn zu sein, und selbst wenn Russland nach dem Krieg zerfällt, wird das, was von ihm übrig bleibt, immer noch an die Ukraine grenzen.

Lassen Sie mich mit einem aktuellen Fall beginnen, in dessen Folge ich dieses Thema gewählt habe. Die Debatte über den Fernsehsender TV Rain und die Worte des Journalisten Alexej Korostelew war ernst. Ich kenne Alexej aus den Fake-News-Sendungen von 2020, die ich gerne gesehen habe. Ich werde Ihnen erzählen, was passiert ist, meine Einschätzung der Situation geben und dann zu einer allgemeinen Analyse übergehen.

Ich möchte Sie daran erinnern, was passiert ist. Alexej Korostelew, Journalist des Fernsehsenders TV Rain, sagte in der Sendung: “Wir hoffen, dass viele Soldaten, darunter auch wir, in der Lage waren, zum Beispiel mit Ausrüstungsgegenständen und grundlegenden Dingen an der Front zu helfen.”

Ist das ein Vorbehalt? Das ist irrelevant, und ich werde erklären, warum. Sehen Sie, das symptomatische Problem ist gar nicht das, was er gesagt hat, sondern das, was danach kam. Es begann mit seinen eigenen Entschuldigungen in einem Telegram-Kanal, wo er Folgendes schrieb: “Habe ich Mitleid mit den verhungernden Mobilisierten (es ging um sie), die von allen im Stich gelassen wurden? Ja. Ist Putin ein Schönling? Nein. Ich glaube, die Wasserscheide verläuft irgendwo hier.”

Der Sender schätzte Alexejs väterliche Fürsorge sofort und bezeichnete die Mobilisierten, von denen er sprach, als Jungs. Sehr lyrisch, und diese Konstruktion gefällt mir, und ich werde sie verwenden. Die Jungs in den Schützengräben, die dort frieren, sind also bemitleidenswert, aber Putin ist nicht schön, denn er hat das alles angefangen. Versuchen wir, uns anhand der Ergebnisse ihrer Taten ein Bild von diesen Jungen zu machen. Heute werden in der Ukraine mehr als 400 Fälle von Folter gegen das russische Militär untersucht. In Isjum sagte ein Mann, er sei vier Tage lang in einer Folterkammer festgehalten worden und erst freigelassen worden, als er die Qualen und Schmerzen nicht mehr ertragen konnte und zu allem bereit war. Er wurde so sehr gefoltert, dass er nach seiner Freilassung nicht glücklich war, weil er sich den Tod mehr wünschte als die Freiheit. In Cherson gab ein anderer Mann an, dass er mit Elektroschocks gefoltert wurde, wobei elektrische Ein- und Ausgangsdrähte an seine Ohren angeschlossen wurden. Er spürte, wie sein Gehirn schmolz. Nach eineinhalb Minuten Folter verliert man das Bewusstsein. Wenn man wieder zu sich kommst, macht man das Ganze noch einmal. Und das sechs Male hintereinander. Er sagt, wenn er etwas wüsste, würde er es auf jeden Fall sagen. 

Insgesamt wurden im befreiten Teil der Oblast Cherson neun Folterkammern gefunden. Seltsamerweise haben das nicht die FSB oder Rosgwardia getan, sondern Jungs aus der Armee. Offenbar zwischen dem Frieren in den Schützengräben und dem Verhungern.

Insgesamt sind in der Ukraine inzwischen fast 50 Tausend Strafverfahren wegen Kriegsverbrechen der russischen Armee eingeleitet worden. Im Übrigen ist das Justizsystem völlig überfordert, wenn es um die Bewältigung einer solchen Menge von Fällen und Berufungen geht. Kein nationales Justizsystem könnte ein solches Volumen bewältigen; es handelt sich um eine übermäßige Arbeitsbelastung, die bereits bei der Entgegennahme von Beschwerden zu technischen Schwierigkeiten führt. Und Mariupol, Lyssytschansk, Berdjansk und Melitopol sind noch nicht befreit worden. Und es ist völlig unklar, welche Bandbreite an systemischen Verbrechen aller Art sich nach der Befreiung von Donezk, Luhansk und der Krim eröffnen wird.

Zwischen 1.200.000 und 1.500.000 Kinder wurden aus der Ukraine nach Russland verschleppt. Nach Angaben der ukrainischen Staatsanwaltschaft wurde die große Mehrheit gewaltsam abgeschoben.

Mehr als zehntausend Wohngebäude wurden in der Ukraine zerstört. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es sich um ein Gerichtsverfahren handelt, d. h. um die Häuser, deren Zerstörung tatsächlich bestätigt wurde. Mariupol, Wolnowacha, Rubischne und Sewerodonezk sind auch in dieser Liste nicht aufgeführt. Und andere Städte, die vom Erdboden verschluckt wurden.

Und so sind diese absolut unvorstellbaren Kriegsverbrechen, die rein systemischer Natur sind, all diese Folterungen, Hinrichtungen, Plünderungen – all das sind die Jungen, die Korostelew leid tun. Natürlich unterstützt er all dies nicht bewusst. Aber die Jungen sind bedauernswert. In Wärme und Behaglichkeit, mit einem wohlgenährten Magen, würde die Effizienz des Tötens und Zerstörens sicherlich steigen. Alexej hat das offensichtlich nicht verstanden. Das gilt auch für Kotrikadse, Dsjadko und Sindejewa. Kaz, Mironow und Schdanow verstehen das nicht. Und ich habe den Eindruck, dass dieser Mangel an Verständnis auch völlig systemisch ist. Sie weisen uns immer wieder auf den Vorbehalt hin und betonen, dass sie die russische Armee in keiner Weise sponsern.

Ich gebe zu, dass es unter den Kriegsverbrechern auch solche gibt, die keine Möglichkeit hatten, sich der Mobilisierung zu entziehen. In Tschetschenien zum Beispiel kann man nicht so viel abziehen, weil dort die Familie direkt betroffen ist. Aber wir wissen mit Sicherheit, dass es nur sehr wenige solcher Menschen gibt. Die freiwillige oder unterwürfige Mobilisierung ist das, was wir alle erlebt haben. Nicht gezwungen. Apropos Zwangsmobilisierung: Wir erinnern uns an den Frühjahrsputz in Luhansk von Männern. Damals haben sie wahllos und ausnahmslos jeden mitgenommen. Wir erinnern uns an diese Bilder von gefangenen französischen Lehrern und Schlossern. Die meisten von ihnen hatten nicht das Glück, gefangen genommen zu werden, sie wurden direkt getötet. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass Korostelew darüber allzu besorgt war, und ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass der Fernsehsender Dozhd ihre Geschichten gesammelt hat. Im Prinzip ergibt es Sinn, es ist die Ukraine, nicht Russland, was kümmert die das denn, die Ukraine soll doch ihre eigenen Probleme lösen.

Übrigens gibt es noch einen weiteren Satz in Alexejs Entlastungsnachricht, der mir in seiner Erzählweise absolut wild vorkommt. Wenn Korostelew von einem Jungen spricht, der bemitleidet wird, und nicht von einem schönen Putin, dann deutet er an, dass irgendwo dazwischen eine dünne, und nach dem Kontext zu urteilen, kaum wahrnehmbare Linie verläuft. Welche Linie, sagt er nicht. Ich denke, es geht um die alltägliche Menschlichkeit. Das heißt, es ist nicht menschlich, Putin zu unterstützen, aber es ist durchaus menschlich, Mitleid mit dem mobilisierten Mann zu haben. Um es den Zweiflern leichter zu machen, die Situation zu verstehen, werde ich einen terminologischen Trick anwenden und das Wort „mobilisiert“ durch „militärisch“ ersetzen. Denn eine mobilisierte Person, die mit einer Waffe in die Ukraine gekommen ist, ist ein Soldat. Und gegen alle internationalen und russischen Gesetze. Alexej hat also Mitleid mit dem russischen Militär. Ich habe Ihnen soeben einen kurzen Auszug dessen vorgelesen, wofür diese Militärs stehen. Das heißt, Korostelew ist besorgt über diejenigen, die kaltblütig eine Bombe auf ein Theater in Mariupol abgeworfen haben, in dem sich bis zu sechshundert Menschen versteckt hielten. Er macht sich Sorgen um diejenigen, die in den Straßen von Butscha und Irpen unbewaffnete Zivilisten erschossen haben. Nein, er wird sagen, dass dies nicht stimmt und dass es einen Unterschied zwischen den beiden gibt. Aber es gibt keinen Unterschied. 

Ein Soldat, der in einem Schützengraben friert, wird, wenn er plötzlich Ausrüstung, Ausrüstung und ein sättigendes Mittagessen erhält, plötzlich zu jemandem, der auf Zivilisten schießt. Wenn man mit einer Waffe in die Ukraine geht, hat man nur ein Ziel: Ukrainer zu töten. Es gibt keinen anderen Zweck. 

Das ist derjenige, der Alexej leidtut.

Und hier ist ein interessanter Punkt: Ich habe in diesen Tagen viele Meinungen zu diesem Thema gelesen. Und wenn das, was ich gerade gesagt habe, für die Ukrainer eine grundlegende logische Kette ist, dann sympathisieren die Russen in überwältigender Weise mit Alexej und unterstützen ihn größtenteils. Dies gilt übrigens für fast alle Meinungsführer, die ich lesen oder hören durfte. Was ist das? Ein Massenwahnsinn? Ein neuer unverhüllter neoliberaler Faschismus? Nein, es ist nur eine andere Perspektive auf die Überprüfung, nämlich die russische. Das ist sie, und sie unterscheidet sich grundlegend von der ukrainischen Version. Wir betrachten die gleichen Ereignisse aus völlig unterschiedlichen Blickwinkeln. Und es ist ganz logisch, dass wir ein anderes Bild sehen. 

Was für einen Russen 90.000 seiner Mitbürger sind, die ohne Sinn und Zweck umgekommen sind, das sind für die Ukrainer 90.000 zerstörte Bewohner. Und wenn wir über aktuelle Ereignisse diskutieren, sollten wir dies nicht vergessen. 

Sie verabscheuen den Krieg wirklich und sind sich der Folgen bewusst, die er für ihr Land haben wird. Auch sie hassen Putin und seine Entourage, auch sie wollen die Rückgabe ukrainischer Gebiete unter ukrainischer Kontrolle. Ich werde hier nicht für alle Ukrainer sprechen, sondern für mich selbst. Ich persönlich halte diese Position für angemessen. Ich halte mich überhaupt nicht daran, denn ich habe keine Sympathie für die Besatzer. Aber ich bin auch kein Russe. Noch einmal: Ich akzeptiere ihren Standpunkt. Außerdem stimme ich zu, dass ich Mitleid mit denjenigen habe, die sie zu mobilisieren versuchen. Die Liberalen haben Recht, wenn sie versuchen, die Russen davor zu schützen, an die Front geschickt zu werden.

Es wird empfohlen, sich nicht vorladen zu lassen, nicht zum Einberufungsamt zu gehen, sondern stattdessen das Land zu verlassen oder zumindest zu Omas Ferienhaus zu fahren. Aber in dem Moment, in dem man einen Mann nicht vor der Mobilisierung bewahren konnte und er geschickt wurde, um Ukrainer zu töten, sollte er meiner Meinung nach automatisch von der Kategorie “Schade” zur Kategorie “Komplize” wandern. Warum der Wendepunkt nicht hier liegt, sondern zwischen dem Militär und Putin – ich weiß es nicht. Ich werde es nie verstehen.