Судьба России и «корсетные изделия»

Кто стоит за Пригожиным? Ведь кто-то же стоит. Такие вещи, не взвесив как следует, и не прикинув (а ещё лучше – просчитав) последствия – не совершают. И эта прикидка обязательно включала бы в себя подыскание союзников. Хотя возможно и такое, что это сам Пригожин – чей-то союзник, а не главный фигурант. Кто же тогда режиссёр? Патрушев? ГРУ?  Старшие армейские офицеры, хорошо видящие перспективу и не находящие ценности в путинском персональном присутствии в Кремле? Олигархи? Относительно последних – скорее всего, с ними могли просто поговорить без конкретики, прозондировать почву. Допускать к планированию не стали бы. В силу малонадёжности! Ведь ставка денежная, всё-таки, отличается от ставки собственной шкуры, и биржа – не так опасна для здоровья, как театр военных действий. Потому олигархов, вероятнее всего, в детали разрабатываемого «продукта» не посвящали. В силу перечисленного склоняюсь к предположению о ведущей позиции ГРУ в авторстве этой заварухи. Стиль выдаёт – более напористо (нахраписто) и не так иезуитски изощрённо, как работает ФСБ.

При этом интересы режиссеров совпали с невысказанными чаяньями главных исполнителей (а сюда я включаю кроме самого Е. Пригожина ещё и старших офицеров ЧВК во главе с Уткиным). Первые в разыгрываемой комбинации решали вопросы геополитические, вторые же – организационные и профессиональные. Поясню. Коллективному синьору Карабасу хотелось разворота всей политики страны в сторону предсказуемости: определиться, куда идём, зачем, что планируем получить в итоге. Этих людей «денацификация с демилитаризацией» уже не устраивала, поскольку шансов на достижение провозглашённых целей особых не было. Способы решения военных вопросов наглядно демонстрировали, что Путин совсем не стратег и даже не тактик, что его самоизоляция от реальных событий приносит реальный ущерб реальным «серьёзным людям». И немаловажный аспект среди причин – достучаться до главнокомандующего становится просто невозможно, он понемногу стал воспринимать носителей альтернативных взглядов как предателей, и просто отдалял от себя.

Теперь об исполнителях. Какие у них были причины? Если сфокусироваться на Е. Пригожине как носителе коллективного вагнеровского мнения, то поводы для волнения у этих вояк тоже были. Война в Украине – совсем не то, что в Сирии, ЦАР или ещё где в другом месте. Подвиг под Бахмутом явил всей России факт превосходства ЧВК даже над элитными подразделениями ВС РФ, не говоря уже о мобиках и чмобиках. Но холодный взгляд с высоты птичьего полёта демонстрирует очень невыгодное соотношение приобретений и жертв в ходе этой затяжной и кровавой битвы. Десятки тысяч потерь за небольшой город, не ставший плацдармом для последующего наступления российской армии, вызывают неминуемый вопрос: а нафига он был нужен? Вероятно, Пригожин с Уткиным это тоже понимали и не горели желанием повторять отработанную под Бахмутом тактику заваливания трупами вражеских окопов. Будущее ЧВК «Вагнер» рисовалось им в мрачном свете. Одно дело зарабатывать неплохие деньги «честным» наёмничеством, планируя в скором времени выйти на спокойную пенсию и жить припеваючи в каком-нибудь тихом уголке, а совсем другое – героически умереть за старого дурака, мечтающего стать кем-то вроде Александра III, самодержца Великой Российской Империи. Иллюзорность мечтаний о возрождении Великой России, я думаю, Пригожину была так же понятна, как и нам с вами. Старшие офицеры музыкальных наёмников тоже люди довольно циничные и жертвовать жизнями и припасёнными деньгами ради путинско-ковальчуковско-дугинских историко-футурологических реминисценций были не согласны. А тут стали проявляться неприятные для «Вагнера» признаки того, какая им уготовлена судьба: сделать из волков дворовых собак, посадить на контрактную цепь в ВС РФ, а непокорных… с непокорными собирались, я думаю, поступить, как всегда поступали. Вспомните хотя бы украинского батьку Махно. Смелый был мужик, хитрый украинской сельской хитростью, искусный тактик, хороший союзник Красной Армии. Но никто из большевистского руководства не собирался допускать его к решению государственных вопросов и позволять ему проявлять строптивость. Махновское войско использовали по полной, а и затем расстреляли из артиллерии на выходе из Крыма. Фактов «окончательного решения союзнического вопроса», подобных этому, много, и не думаю, что Пригожин с Уткиным и старшими офицерами из совета командиров «Вагнера» этого не знали. А если вдруг и не знали, то чувствовали одним местом очень хорошо.

Вот таким образом и сошлись в понимании причин режиссеры и исполнители. Мысли и идеи о трансформации хода войны, витавшие в воздухе, стали материализовываться.

ГРУшникам нетрудно было установить круг высших офицеров, недовольных тем, как развиваются события. С некоторыми из них установили прямую связь и договорились об их реакции на запланированный мятеж, некоторым просто намекнули, а кое-кто вообще не посвящался – просто знали, как он себя поведёт, можно было его постфактум привлечь к содействию.

Подготовка в плане логистики и пропаганды просматривается хорошо.  Многие заметили составляющие элементы работы на этом направлении – и последовательные пригожинские выступления в тоне истерического патриотизма, и заготовка оружия и боеприпасов, и работа внутри контингента (наобещали бедным зекам с три короба). Но каков же был сам план?

Не верю, что в самом деле рассчитывали сменить руководство государства – как-то немного легковесно выглядит такая картина. Хотя, как показали события, всё пошло, выражаясь в театральной терминологии, путём не трагедии или драмы, а скорее фарса, а иногда и буффонады! Толпы народа снимали видеорепортажи и селфи для Телеграм-каналов, брали интервью у вагнеровцев, дрались между собой, шутили, угощали «ребят» из ЧВК пирожками и водой… И ни одна собака не гавкнула по поводу «спасения Отечества». На фоне идиотического пафоса от лица Путина в телевизоре, на улицах картинка была больше похожа на атмосферу стадиона в преддверии большой игры двух команд-лидеров внутрироссийского чемпионата по футболу.

Поэтому предлагаю два варианта оценки планов мятежников. Первый Пригожин определил одним словом «Взбодрили!» Т. е. исполнители выставили максимальные требования, здорово напугали, заставили считаться и добились своего – получили возможность потихоньку отползти в сторону с сохранением жизней, денег, других заработанных и награбленных активов. Что получили режиссёры, мы узнаем позднее, когда дойдет очередь до кадровых перестановок, а возможно (но маловероятно), и до изменений характера войны.

Второй вариант будет понятен с привлечением исторического примера – победы местечково-меркантильного, жлобского подхода в решении глобальных вопросов над глубокомысленным громадьём работы казённой военно-спецслужбистской и политической машины. Я сейчас снова вспоминаю Евно Азефа. Пресловутого руководителя партии эсэров в царской России начала прошлого века. Ведь этому чистой воды авантюристу удалось одурачить всех – и царскую охранку, и руководство своей партии, причём сделать это хронологически параллельно, и, в конце концов, сбежать в Германию, чтобы заняться там торговлей женскими корсетными изделиями. Мастер мистификаций обскакал целую царскую спецслужбу, одурачил и вышел в дамки! Каково! Поэтому не могу исключать варианта, что Пригожин действовал в кооперации с ультра-патриотами из военного и разведведомств, с «партией войны» в правительстве, возможно, и ещё с кем-то другим, но … действовал автономно! Играл свою скрипку, запланировав с самого начала красивый уход с поля боя с сохранением всего, что нажито непосильным трудом, в т.ч. золотодобывающих рудников в ЦАР, миллионов долларов от монополистской деятельности в России и пр., и т.д.