Прорвать имперские границы или остаться анклавом?

Как Идель-Урал — точнее, его республики — смогут обрести независимость, если они со всех сторон окружены Россией? Таким сакраментальным риторическим вопросом совково-имперская публика «убивает» доводы идель-уральцев о возможности создания нашей Конфедерации.

С русскими спорить — что головой о стену биться: что можно доказать человеку, отвергающему законы логики, плюющему на причинно-следственные связи… короче говоря, не признающему здравый смысл вообще? В конце спора ты все равно услышишь: «Ну и чё? Всё равно мы сделаем вот так. И ничего нам не будет, мы сильнее!» По итогу приходится ещё раз осознавать: россияне признают только силу, а все перечисленные выше атрибуты здравого смысла воспринимают как слабость.

На самом деле, ответ на русский вопрос о возможности надёжного суверенитета и экономической самодостаточности республик Идель-Урала очень прост. Для обретения независимости окружённым со всех сторон Россией республикам нужно разорвать это кольцо окружения и выйти к международным границам.

Российские великодержавники-шовинисты, рядившиеся в начале ХХ века в благородные одежды большевиков-коммунистов, радеющих о благе для трудящихся всего мира, а на деле остававшиеся такими же имперцами, как и представители династии Романовых, чутко контролировали свободу народов на своей территории. Лозунг «Свободу народам!» был так же цинично лжив, как и «Землю крестьянам!», «Фабрики рабочим!» и пр. Упускать власть и контроль над государствообразующими процессами большевики не собирались. И потому, ощутив весной 1918 г. опасность утраты контроля, исходившую от возможной казахско-башкирской федерации, поступили в соответствии со своей обычной формулой: наобещали три короба вольностей и прав, привлекли казахов и башкир для усиления своего военного потенциала, использовали их войска, а потом стали методично «загонять в стойло». В 1925 г. прошлого века, чтобы окончательно выхолостить сепаратистские стремления в новосозданных советско-автономных образованиях на территории проживания казахов и башкир, большевистское руководство изъяло Оренбургскую губернию из советского Казахстана, передав ее в РСФСР. Образовавшийся Оренбургский коридор, разделивший две тюркские республики, был 30 км в ширину, на сегодня он вырос почти вдвое.

Эту «картографическую» операцию можно сравнить с возведением «берлинской стены» летом 1961 г. или с заявлением Советским Союзом претензий на земли Финляндии (как повод для развязывания Зимней войны 1939-40 гг.), или с претензиями Германии на Судетскую область Чехословакии в 1938 г. Все эти грустные прецеденты мировой истории роднятся тем, что исходили от тоталитарных империй, не признающих международно установленных границ, не говоря уже об этнических границах многомиллионных народов.

Оренбургский коридор — это такое своеобразное сталинское «Ну и чё?» казахам, башкирам и всему миру. Делаю что хочу, потому, что могу! А вы не сможете мне помешать!

В наши дни политика «ну и чё» продолжается в новых всё более циничных и изощрённых формах. В ходе, например, российско-украинской войны уже применяются этнические чистки в виде переселения больших групп украинских граждан на «просторы России», вывоз детей со сменой их гражданства без согласия родителей и последующим противозаконным усыновлением, насильственная паспортизация украинских граждан на оккупированных ВС РФ территориях, а затем принудительная мобилизация мужчин и т. д. и т. п. Опыт репрессий Россия запросто может распространить не только на подконтрольную ей территорию, но и задействовать к суверенному Казахстану, стоит только усомниться в его лояльности к РФ. Как же в таких условиях противостоять Империи?

Оружием коренного населения республик Поволжья против разбойничьего поведения сегодняшней России, не отошедшей от политики российского империализма ни на шаг, может стать совместная борьба народов Идель-Урала за суверенитет каждой из свободных республик в их национальных границах и солидарная борьба за выход к международным внешним границам Федерации Идель-Урал.

Начинаются революции, как правило, в столице, а заканчиваются в провинциях. Если процесс смены власти в центре пройдет успешно, то народы Идель-Урала должны будут, не теряя времени на споры и разногласия, предъявить солидарные требования на устранение Оренбургского коридора. Форма этого процесса может быть разной. Тут есть смысл говорить как о договоре на право беспрепятственного транзитного международного прохода, так и о возвращении территории Оренбургской области Казахстану (либо передачу в состав Башкортостана). Разумеется, большую роль в развитии ситуации будет играть политический расклад на карте РФ на момент революционных изменений. Ведь неизвестно, как себя поведут Самарская, Ульяновская, Челябинская области — почувствуют ли они себя отпущенными в свободный полет или, наоборот, насильственно оторванными злой судьбой от Большой Родины. Но в любом случае выдуманный Сталиным коридор будет восприниматься всеми коренными народами Поволжья как искусственное образование, как кандалы на ногах восставших коренных народов.

Нельзя исключать, что пресловутый коридор перестанет существовать явочным порядком, как было, например, с берлинской стеной — когда пришли тысячи берлинцев и стали разбирать её. Вначале молотками, зубилами и кирками, а потом бульдозерами и тракторами.

Ясно одно: в том виде, в каком он представлен ныне, коридор должен прекратить существование. Иначе он продолжит быть удавкой на шее народов Поволжья, борющихся за суверенитет. Не искоренённая тяга русских к имперскому величию может угрожать этим народам рецидивом колониальной зависимости в любой момент. И сохранившийся Оренбургский коридор московским империалистам тогда очень пригодится.