«Башкорт» оголосив Радію Хабірову «вотум недовіри»

Національна організація “Башкорт” сьогодні опублікувала заяву, в якій оголосила очільнику Башкортостану Радію Хабірову «вотум недовіри».

У заяві організація підкреслила, що з часу приходу Радія Хабірова до влади в республіці «ситуація тільки погіршилася», цитує «Башкорт» видання «Idel.Реалии». Відзначаючи, що «так і не вирішена проблема башкирської мови, не підняті питання федералізму і двосторонніх відносин між РБ і РФ, не вирішено проблеми етнічної злочинності», автори документа перераховують нові виниклі проблеми і точки громадського протистояння, зокрема передачу в розробку шихана Куштау, спробу зриву III З’їзду башкирського народу в грудні 2018 року і «Всебашкирського йыйына» біля підніжжя Куштау в 2019 році, фактична бездіяльність влади при екологічній катастрофі в Сибаї, взяття під варту політика Айрата Дільмухаметова, до чого, на думку «Башкорта» Радій Хабіров явно «причетний».

Активісти «Башкорту» також нагадали, що «порожніми залишилися слова [Радія Хабірова] і про те, що буде наведено лад з незаконною розробкою кар’єрів». «Не тільки порядок не наведений, але й навпаки, віддані в розробку без урахування місцевого населення, кар’єри поблизу озера Талкас в Баймакського району і кар’єр поблизу с.Халілово в Абзеліловському районі», — зазначено в заяві.

«… Радій Хабіров назвав нашу організацію шовіністами і мало не расистами, та пригрозив, що буде до неї нещадний. Ми вважаємо це реальною загрозою і впевнені, що подальші переслідування нашої організації йдуть саме звідти», — йдеться також в заяві «Башкорту».

У Верховному суді Башкортостану з початку лютого нинішнього йде процес по визнанню «Башкорта» екстремістською організацією і заборону її діяльності. Позов ініційований республіканською прокуратурою. У «Башкорті» вважають, що процес інспірований Радієм Хабіровим.

Відзначивши, нарешті, що, за даними руху «Голос», на виборах глави Башкортостану Радію Хабірова було приписано не менше 640 тисяч голосів, у «Башкорті» заявили, що це «говорить про повну фальсифікацію підсумків голосування та нелегітимності Хабірова».

— Для Хабірова і його команди найчеснішим вчинком було б піти у відставку добровільно, — пояснив мотиви заяви «Башкорта» один його лідерів Руслан Габбасов. — Він не зробив нічого корисного і не відмовляється від жодного зі своїх непопулярних рішень. Від його дій раз у раз з’являються лише нові осередки невдоволення. Тому ми не вважаємо, що він гідний бути керівником республіки.

Опитані експерти прогнозують подальше посилення політичного протистояння в республіці.

Ця конфронтація явно матиме наслідки, оскільки вона прямо б’є по ядерному електорату Хабірова — етнічних башкирах, жителях сільської місцевості

— Конфлікт «Башкорту» і особисто Хабірова перейшов в гостру фазу, — констатує політтехнолог Андрій Потиліцин. — Очевидна спроба позбавити Хабірова національної ідентичності в публічному просторі, протиставляючи його башкирській національної організації. Схоже відбувалося і з Рустемом Хамітовим, і тоді це скінчилося погано. Команда Хабірова зараз ще й ділить башкир на «правильних» і «неправильних», що одного разу вже відбувалося при Муртазі Рахімові. Загалом, я вважаю, що відсутність в адміністрації Хабірова розсудливого блоку внутрішньої політики практично гарантує йому програш у «внутрішньому, національному» середовищі.

— Ця конфронтація явно матиме наслідки, оскільки вона прямо б’є по ядерному електорату Хабірова — етнічних башкирах, жителях сільської місцевості, — вважає політолог Дмитро Михайличенко. — Утім, думаю, що Хабіров, як досвідчений апаратник і політик, зможе обернути цю ситуацію на свою користь, щоб зміцнити довіру до себе в очах федерального центру. Для нього підтримка Москви важливіша, ніж розмивання його ядерного електорату, тим більше, що до чергових виборів глави республіки ще далеко. Його команді можна також буде заявляти, що Хабіров «ще більше дистанціюється від націоналістів» — частина населення регіону сприйме це позитивно. Але прогнозуються і негативні наслідки, насамперед — актуалізація націоналістичної риторики в суспільстві, що погано позначиться на міжнаціональній злагоді. Крім того, спосіб проведення внутрішньої політики за принципом «хто не з нами — той проти нас» свідчить про недостатню гнучкість команди глави регіону. В умовах, коли соціально-економічне становище більшості населення аж ніяк не покращується, така поляризація не може привести ні до чого хорошого.

admin

Напишіть відгук