Honfitársok, nem menekülhettek.

Nem szeretném magamnak követelni a pálmát a tatároknak és baskortáknak szóló jóslat idén tavaszi bejelentésében, miszerint minden nem maradhat úgy, mint korábban. Sok józan ember beszélt erről Oroszországban és külföldön. A tatár és a baskír ellenzék között is voltak ilyenek.

Moszkvában az 1568-as iskola igazgatója átadott a rendőrségnek egy hatodikost, aki kritizálta az orosz zászlót az iskolában és a „Beszélj a fontosról” leckéket.

Miután a Baskírföld halotti katonák hivatalos száma meghaladta a 200 főt, a „Keresd sajákat, Baskírföld” csatorna adminisztrációja úgy döntött, hogy kiszámítja, melyik nemzetiség viseli a legnagyobb veszteségeket.

2021 májusának elején Husznullin orosz miniszterelnök-helyettes kijelentette, hogy szükség van Tatárföld és Baskírföld egyesítésére. Ezt azzal magyarázta, hogy állítólag „szükséges a régiók bővítése és az ország területi és közigazgatási felosztásának átgondolása”. Ezt az ötletet a kazanyi „tolvajok” támogatták beszélő fejükkel – Minnihanov és Kudrin – szemben. A „menő tatároknak” egy régi álmot kell teljesíteniük – a baskír földek elfoglalását Jekatyerinburgig és Orenburgig. Kudrin viszont illeszkedett Husznullinhoz, mivel ebben egy lépést látott azon álma megvalósításában, hogy agglomerációkat hozzon létre Észak-Eurázsia kiterjedésein. A posztoroszországi szabad népek fóruma mesél erről. https://t.me/freenationsrussia/1164

A háború elindításával Oroszország a szélére sodorta magát, ami elkerülhetetlen vereséghez vezet. A mozgósítás pedig nem változtat az eredményen. Oroszország perspektivikusan már elvesztette a háborút. A kérdés az, hogy mi marad Oroszország után. A terv már készen van. Ezt a véleményt Gleb Parfjonov, a Politikai Tanulmányok Tanulmányi Központjának biztonsági koordinátora fejtette ki.

Mindenki hallotta már Valerij Zaluzsnyij ukrán fegyveres erők főparancsnokának viccét: „Befejeztük az orosz hivatásos hadsereget, ideje felhagyni az amatőrrel”? Az orosz „mobizák”-ról készült felvételeket tekintve az ukránok azt feltételezik, hogy az orosz parancsnokság számolt azzal, hogy az ukrán fegyveres erők meghalnak a röhögéstől.

Az a nép, amely függetlenségéért harcol az agresszorral szemben, nem veszíthet. Az ukránok, akik nem féltek és felvették a harcot Oroszország sokszoros fölényes ellenségével, mindenesetre nyernek. És azok a baskortok, akik most Oroszország oldalán lépnek fel ebben a háborúban, szándékos vereségre ítélik magukat. Miért jön ki így? Ezt Ruszlan Gabbaszov, a baskír politikai központ vezetője nyilatkozta.

Az elmúlt nap folyamán Oroszországban egy katonai komisszár lövöldözését, egy leégett katonai nyilvántartási és besorozási irodát, valamint több rendőr arca is megtört egy mahacskalai tüntetésen. Úgy tűnik, hogy Oroszországban a részleges mozgósítás továbbra is a tervek szerint zajlik. Legalábbis Alekszandr Kovalenko katonai szakértő ezt gondolja.

Az őslakos népek képviselői gyermekkoruktól kezdve azt tanítják, hogy „egyetlen orosz nép vagyunk, az elpusztíthatatlan orosz nemzet”.

Amikor a jövőben, már a független köztársaságokban, az ott maradó moszkoviták azt fogják mondani, hogy ne cserélje le a helynevek császári nevét helyire, ne rombolja le a birodalmi emlékműveket és távolítsa el a birodalmi áltörténelmet a tankönyveiből – emlékezzen ezekre a képekre.

Az utóbbi időben az orosz információs térben valahogy hirtelen megjelentek a mozgósítással kapcsolatos dolgok. Úgy tűnik, hogy a kormány teszteli ezt az ötletet – hogyan fog menni.

Ha a háború kimenetele pozitív Ukrajna számára, mi lehet az Oroszország számára?

Miután megvizsgáltuk az Orosz Föderáció gyarmati népeinek vágyait és magának a birodalomnak azt a képességét, hogy eredeti formájában megmaradjon, megjósolható, hogy az Orosz Föderáció vezetése nem túl jó eséllyel szeli át a cseppeket.

Hogyan lát a külvilág egy ilyen kilátást? Mindenki a maga módján, mindenki a maga módján próbál előrejelzést készíteni. De Oroszország esetleges összeomlása szinte mindenkit megrémít – az Egyesült Államokat, Európát és Kínát.

A „szabad Oroszország” kifejezés egyre inkább az „illatos szar”-ra (vagy „optimista tragédiára”, ha nemesebb) emlékeztet. Miért nem érdemes foglalkozni azokkal, akik a „szabad Oroszország” kifejezést használják? Erről a „Szentpétervár békés ellenállása – Vilnius” kezdeményezésű csoport csatornája számol be, a Vilnius melletti Maišiagalében tartott, úgynevezett Szabad Oroszország Kongresszus eredményeit összegezve.

Mit mondanak köztársaságaink függetlenségének ellenzői? Mi a legerősebb érvük? Háborúval és vérrel ijesztgetik az embereket. Például az oroszok olyan testvérek, nos, annyira aggódnak, mondjuk, a baskírok sorsa miatt – hogy minden bizonnyal fegyvert fognak bevetni azok ellen, akik el akarnak búcsúzni az Orosz Föderációtól és ki akarnak szabadulni.

Megfontolásaim leírásának kiindulópontja ez a bejegyzés volt a Szabad Idel-Ural fórumon.

„Amikor az oroszzok megpróbálják bebizonyítani, hogy Putyin ellen vannak, az valahogy így néz ki. Németország, 40-es, Hitler háborúban áll az egész világgal. Véletlenszerű német, aki Németországban él: Hitler ellen vagyok, de a zsidók biztosan szívnak; Hitler természetesen téved, de az általunk elfoglalt területek a mi földeink, és azokat, akik el akarnak válni, fel kell akasztani; Én Hitler ellen vagyok, de a Gestapo mindent jól csinál; Én Hitler ellen vagyok, de a németeknek kell uralniuk a világot.

Ezt az allegorikus hasonlatot szeretném megvitatni. Kezdjük Németországgal.