Oroszország sorsa és a “fűzőtermékek”

Ki áll Prigozsin mögött? Hiszen valaki megéri. Az ilyen dolgokat kellő mérlegelés nélkül és a következmények felbecslése (sőt még jobb – kiszámítása) nélkül nem követik el. Ez a becslés pedig szükségszerűen tartalmazná a szövetségesek keresését. Bár az is lehetséges, hogy ő maga Prigozsin – valaki szövetségese, és nem a fő érintett. Akkor ki a rendező? Patrusev? Hírszerző Főigazgatóság? Vezető katonatisztek, akik jól látják a jövőt, és nem találják értéknek Putyin személyes jelenlétét a Kremlben? Oligarchák? Utóbbival kapcsolatban – nagy valószínűséggel konkrétumok nélkül beszélhettek velük, hogy megszondázzák a talajt. Nem lenne szabad tervezniük. Megbízhatatlanság miatt! Hiszen a pénzárfolyam végül is eltér a saját bőr árfolyamától, és a tőzsde nem olyan veszélyes az egészségre, mint a háború színháza. Ezért az oligarchákat nagy valószínűséggel nem avatták be a fejlesztés alatt álló “termék” részleteibe. A fentiekre tekintettel hajlok arra, hogy a Hírszerző Főigazgatóság vezető pozícióját elfoglaljam ennek a zűrzavarnak a szerzőjében. A stílus elárulja – határozottabb (pimaszabb) és nem olyan jezsuita kifinomultság, mint az FSZB működik.

Ugyanakkor a rendezők érdekei egybeestek a főszereplők kimondatlan törekvéseivel (és ide sorolom E. Prigozsin mellett az Utkin vezette Katonai Magáncég vezető tiszteket is). A kijátszott kombinációban az első geopolitikai kérdéseket oldott meg, a második – szervezeti és szakmai. Hadd magyarázzam. Karabas kollektív aláíró az ország egész politikáját a kiszámíthatóság felé akarta fordítani: eldönteni, hová megyünk, miért, mit tervezünk végül elérni. Ezek az emberek már nem elégedtek meg a “demilitarizálással való denacifikációval”, hiszen nem volt különösebb esély a meghirdetett célok elérésére. A katonai kérdések megoldásának módjai egyértelműen megmutatták, hogy Putyin egyáltalán nem stratéga és még csak nem is taktikus, hogy a valós eseményektől való elszigetelődése valódi károkat okoz a valódi “komoly embereknek”. Az okok között pedig fontos szempont, hogy egyszerűen lehetetlenné válik a főparancsnokhoz való eljutás, az alternatív nézetek hordozóit fokozatosan árulóként kezdte felfogni, és egyszerűen eltávolodott önmagától.

Most az előadókról. Mik voltak az okaik? Ha E. Prigozsinra mint a kollektív wagneri vélemény hordozójára koncentrálunk, akkor ezeknek a harcosoknak is volt okuk az izgalomra. Az ukrajnai háború egyáltalán nem olyan, mint Szíriában, a Közép-afrikai Köztársaságban vagy bárhol máshol. A Bahmut melletti bravúr egész Oroszország előtt feltárta a Katonai Magáncégek fölényét még az Orosz Föderáció fegyveres erők elit egységeivel szemben is, nem beszélve a mobikról és a chmobikokról. Ám a hideg madártávlatból az elhúzódó és véres csata során a nyereségek és a veszteségek igen kedvezőtlen aránya derül ki. Az orosz hadsereg későbbi offenzívájának ugródeszkájává nem vált kisváros több tízezres áldozata felveti az elkerülhetetlen kérdést: mire volt szükség? Valószínűleg Prigoszin és Utkin is megértették ezt, és nem akarták megismételni a Bahmut mellett kidolgozott taktikát az ellenséges árkok holttestekkel való feltöltésével. A Wagner Katonai Magáncég jövőjét komor fényben festette meg. Egy dolog jó pénzt keresni “becsületes” zsoldosmunkával, ha azt tervezzük, hogy hamarosan nyugdíjba vonulunk, és boldogan élünk egy csendes sarokban, és egészen más dolog hősiesen meghalni egy vén bolondért, aki arról álmodozik, hogy III. Sándorhoz hasonlóvá váljon. a Nagy Orosz Birodalom. Azt hiszem, a Nagy-Oroszország újjáéledésével kapcsolatos álmok illuzórikus természete Prigozsin számára éppoly egyértelmű volt, mint neked és nekem. A zenész zsoldosok magas rangú tisztjei is meglehetősen cinikus emberek, és nem egyeztek bele, hogy feláldozzák életüket és pénzt takarítanak meg a Putyin-Kovalcsuk-Dugin történelmi és futurológiai visszaemlékezések kedvéért.És ekkor kezdtek megjelenni Wagner számára kellemetlen jelek, hogy milyen sors vár rájuk: udvari kutyákat csináljanak farkasokból, szerződéses láncra tegyék őket az Orosz Föderáció fegyveres erőknél, és a lázadók… cselekedni fognak. a kelletlenekkel szerintem, ahogy mindig is tették. Emlékezzen legalább az ukrán apára, Mahnora. Bátor ember volt, ravasz ukrán vidéki ravasz, ügyes taktikus, jó szövetségese a Vörös Hadseregnek. De a bolsevik vezetés egyike sem engedte meg neki, hogy állami kérdéseket oldjon meg, és makacsságot tanúsítson. A mahnovista hadsereget maximálisan kihasználták, majd tüzérségből lőtték le őket a Krím kijáratánál. Sok ehhez hasonló tény szól a “szövetséges kérdés végső megoldásáról”, és nem hiszem, hogy Prigozsin, Utkin és a Wagner-parancsnoki tanács vezető tisztjei ne tudták volna ezt. És ha hirtelen nem tudták, akkor nagyon jól érezték magukat egy helyen.

A rendezők és az előadóművészek így értettek egyet az okok megértéséhez. A háború menetének átalakításával kapcsolatos, levegőben lévő gondolatok és elképzelések kezdtek megvalósulni.

A Hírszerző Főigazgatóság munkatársainak nem volt nehéz létrehozni egy olyan vezető tiszti kört, akik elégedetlenek voltak az események alakulásával. Néhányukkal közvetlen kapcsolatot létesítettek, és megegyeztek a tervezett lázadásra való reakcióiról, volt, akit egyszerűen csak utaltak, volt, akit egyáltalán nem szenteltek el – csak tudták, hogyan fog viselkedni, a tények után be lehetett vonni. támogatás.

Jól láthatóak a logisztikai és propaganda előkészületek. Sokan észrevették az ilyen irányú munka alkotóelemeit – Prigozsin következetes, hisztérikus hazaszeretet hangvételű beszédeit, valamint fegyverek és lőszerek beszerzését, valamint a kontingensen belüli munkát (három dobozból szegény elítélteket ígértek). De mi volt maga a terv?

Nem hiszem, hogy valóban arra számítottak, hogy megváltoztassák az állam vezetését – egy ilyen kép valahogy kissé könnyednek tűnik. Bár, mint az események mutatják, minden, színházi terminológiával élve, nem tragédián vagy drámán keresztül ment, hanem inkább bohózaton, olykor bugyutaságon keresztül! Emberek tömegei forgattak videóriportokat és szelfiket a Telegram csatornáknak, interjúkat készítettek Wagneritákkal, harcoltak egymással, vicceltek, leptékkel és vízzel kezelték a Katonai Magáncéges “fiúkat” … És egyetlen kutya sem ugatott a “haza megmentéséről”. A tévében Putyin idióta pátoszának hátterében az utcákon inkább egy stadion hangulatát idézte a hazai orosz labdarúgó-bajnokság két élcsapata nagy meccsének előestéjén.

Ezért két lehetőséget javaslok a lázadók terveinek értékelésére. Az első Prigozsin egy szóval definiálható: “Cerered!” Vagyis az elkövetők a maximális követelményeket támasztották, nagyon megijesztették, számolni kényszerítették velük és elérték céljukat – lehetőséget kaptak arra, hogy életek, pénzek, egyéb megkeresett és ellopott vagyontárgyak megőrzésével lassan félrekúszjanak. Hogy mire jutottak a rendezők, azt később megtudjuk, amikor a személyi változásokon, esetleg (de nem valószínű) a háború természetében bekövetkező változásokon a sor.

A második lehetőség egy történelmi példa bevonásával válik világossá – a htetl-merkantil, redneck megközelítés győzelme a globális kérdések megoldásában az állami tulajdonú katonai-speciális szolgálat és politikai gépezet átgondolt hatalmassága felett. Most újra eszembe jut Jevno Azef. A Szocialista-Forradalmi Párt hírhedt vezetője a cári Oroszországban a múlt század elején. Hiszen ennek a tiszta kalandornak sikerült mindenkit – mind a cári titkosrendőrséget, mind a pártja vezetőségét – megtévesztenie, kronologikusan párhuzamosan, és végül Németországba szökött, hogy ott női fűzővel foglalkozzon. Az álhírek mestere túlszárnyalta az egész királyi titkosszolgálatot, megbolondította és királyokhoz ment! Mit! Ezért nem zárhatom ki, hogy Prigozsin a katonai és hírszerző szervek ultrahazafiaival, a kormányban lévő “háborús párttal” és esetleg valaki mással együttműködve cselekedett, de… autonóm módon járt el! Betöltötte a szerepét, a kezdetektől fogva szép távozást tervezve a csatatérről, miközben megőrizte mindazt, amit a túlmunkával szerzett, beleértve aranybányák a Közép-afrikai Köztársaságban, dollármilliók az oroszországi monopol tevékenységből stb., stb.