Fiatal nacionalisták és a geopolitika bálnái

Fiatal koromban olvastam Studs Terkel amerikai újságíró Jobs című könyvét, amelyben interjút készített az Egyesült Államok különböző szakmáinak képviselőivel, és megkérte őket, hogy írják le tevékenységüket. Megdöbbentett, hogy az amerikaiak mennyire komolyan veszik a munkájukat. A túlnyomó többség számára ez a mindennapi élet jelentős része, amit komolyan kell venni. Mindannyian, az önkormányzati szemetestől vagy a kutyamenhely takarítójától az üzleti befektetőig, minden lépést és kilépést, minden trükköt ismertek, keresték a fejlesztési módokat, a könnyebb trükköket, tudtak tervezni és számolni. erőfeszítések. És engem is megdöbbentett, ha nem döbbenet, egy szórakoztató novella. Ott a második világháború időszakának frontriporteréről volt szó. Egy barátjával bementek az elülső WC-be (igen, egy speciálisan épített, fülkés fából készült WC-be). Egy közönséges katona ült a bejáratnál, és vécépapírt adott, látogatónként három levelet. Az újságíró barátja megkérdezte, vehet-e még egy kis papírt. A vécéőr azt válaszolta: „Nem, nem szabad! Egy levél – fentről lefelé, egy – alulról felfelé, és egy – teljesen!”

Elnézést kérek az érzékeny esztétáktól ezért a WC-témáért. Azért érintettem meg, hogy szemléltessem az egyik figyelemre méltó amerikai tulajdonságot, amelyre később nemegyszer figyeltem fel az amerikaiakban. Mindent megterveznek, kiszámítanak, minden esetben igyekeznek pragmatikusan és racionálisan cselekedni. A nemzeti karakternek ez a vonása néha még ironikus is, mint például W. Churchill. „Az amerikaiak nagyon kitartó srácok, minden problémára biztosan megtalálják a megfelelő megoldást, hiszen előtte az összes többit is kipróbálták!” ő mondta.

Ez a vonás ma is észrevehető, ráadásul olyan ügyekben, amelyek közvetlenül is érinthetnek bennünket, kedves tatár honfitársakat. Elmagyarázom miért. A Szabad Idel-Ural egyik fórumozója kimásolt és beillesztett egy bejegyzést egy orosz botról, amelyben az állt, hogy „Senki sem fog fogadni a kisvárosi nacionalizmusra!” Kicsit más a véleményem erről. A pletykák szerint a geopolitikai bálnák és cápák (amelyeket az Egyesült Államok vezet) éppen ellenkezőleg, Oroszország „kis” népeinek támogatását tervezik annak érdekében, hogy a nemzeti hatalmak kiterjedését demokratikus kormányzási renddel hozhassák létre az „Egyesült Államok” helyett. népek börtöne”. Oroszország demilitarizálása, nukleáris leszerelése (atomfegyverek lefoglalása). Majd ha lehetséges, az Orosz Föderáció felosztása több független államra. Ideális esetben Moszkva maradjon a 16. századi nemzeti határokon belül (bár nem biztos, hogy az erzák egyetértenek ezzel). Ha sikerül fájdalommentesen végrehajtani ezt a programot, akkor mindenkinek könnyebb lesz az élete, még a legyőzött oroszoknak is – abbahagyják a nagyhatalmi hülyeségekkel való kínlódást, és végre elkezdenek dolgozni. Az pedig, hogy Tatárföld jobban tudja majd javítani a gazdaságot, mint az oroszok, az a sündisznó számára egyértelmű. Csak a kezdeti szakaszban szükséges, hogy a fiatal nemzeti államok ne ragadjanak bele a területi viszályokba.

Megfigyeléseim szerint az amerikaiak erre a forgatókönyvre törekednek, de tisztában vannak a lehetséges buktatókkal és egyéb feltételezett veszélyekkel. Ezek közül a legfontosabb az orosz uralkodó soviniszták által kirobbantott atomháború. A veszély skáláján a következő az orosz-ukrán háború eszkalációja, és Európa egész öregasszonyának területére való átterjedése, aki a kényelmet és a jólétet tette bálványává. Aztán attól tartanak, hogy az Orosz Föderáció területéről ellenőrizetlenül exportálják a különféle típusú atomtölteteket, amelyekre különféle kategóriájú terroristák vadásznak. Technogén katasztrófák az atomfegyver-tárolókban és atomerőművekben is előfordulhatnak a speciális mérnöki irányítás leromlása és a NAÜ befolyása alóli kilépés következtében.

Ezért a körültekintő amerikaiak óvatosan járnak el, bebiztosítják magukat és viszontbiztosítják magukat, irányítva a világ politikai térképén és az ukrajnai ellenségeskedések térképén bekövetkezett változásokat, mint az Európában, ha nem az egész világon zajló változások fő központját. Ennek eredményeként a modern fegyverek adagolt szállítása az ukrán fegyveres erők számára: nem annyira a győzelemért (katonai-politikai hisztériába taszíthatja Putyint), hanem azért, hogy visszafogják az orosz offenzívát és kimerítsék a fegyveres erőket. az orosz hadsereg. Szerintem az amerikai terv 2-3-5 évre átgondolt: Oroszország kimerítése, a nemzeti mozgalmak (köztük Tatárföld) segítése az orosz befolyási övezet elhagyásában, a demokratikus átalakulások támogatása az egész Orosz Föderációban, bizalmi kapcsolatok kialakítása új kormányok.

Természetesen az amerikaiak is hibáznak, mint Afganisztánban, de ebben az esetben nem szégyellnek visszafelé dolgozni és beismerni veszteségeiket, hibáikat. Ha a partnereik hibákat követnek el, az Egyesült Államok pragmatikusan jár el, és habozás nélkül kinyitja a csapot pénzügyi segítségért. Ez a pragmatizmus néha a cinizmus határát súrolja. – Igen, ő egy kurva, de ő a mi rohadékunk! – emlékszel erre az amerikai mondásra valami latin-amerikai diktátorról? De még mindig vannak bizonyos elveik. Az ország demokratikus kormányzási rendszere pedig nem teszi lehetővé, hogy az egyes magas rangú tisztviselők – az elnökig – túl messzire menjenek és zsarnokságot kezdjenek, mint ugyanabban az Oroszországban.

És még valami: borzasztóan csalódott vagyok az oroszok érvei miatt, mint az „amerikaiak képesek, mi miért ne?”, vagy „mi is nagyhatalom vagyunk, mint az amerikaiak!” Rohadt gazemberek! Soha nem fejezsz be semmit a végéig, az egész tét véletlenszerűen történik. Dicsekedsz vele, hülye fotókat kísérve „Ezt az országot nem lehet legyőzni!” Az önök által meghódított szorgalmas, szorgalmas, körültekintő gazdálkodáshoz szokott népek pedig szenvednek a csapongó orosz butaság miatt.