Icskeria elismerésével és az Orosz Föderáció népeinek önrendelkezési jogával kapcsolatban, vagy Ne etesd az éhezőt, hanem adj neki egy csalit

Icskeria elismerésével és az Orosz Föderáció népeinek önrendelkezési jogával kapcsolatban, vagy Ne etesd az éhezőt, hanem adj neki egy csalit

Íme a kubai nézet a függetlenség elismerésének (és megszerzésének) problémájáról, amely köztársaságaink számára egyre akutabb. Íme, amit “Malinovij Klin” mond erről.

Hadd magyarázzuk el, mit jelent az ukrán Verhovna Rada által nemrégiben elfogadott két törvény.

Kétségtelenül mindenki sejtette, hogy Ukrajna elismerte a független Icskeria megszállását, és az Orosz Föderáció megszállt népeinek önrendelkezési jogát néhány nappal korábban elismerte.

Mindkét cselekmény jelentős vitát váltott ki még az Orosz Föderáció különböző régióiból származó függetlenek köreiben is. Főleg Icskeria függetlenségének elismerése, lakosságának Oroszország általi népirtása és Icskeria Orosz Föderáció általi megszállása körül volt sok szó és tétovázás.

A regionalisták közbeszédében kétségek merültek fel: mit jelent egyetlen Icskeria elismerése? Ez annak a jele, hogy a nemzetközi elismerés pillanatnyilag csak egy állam számára ragyog, és ellazulnia kell, vagy éppen ellenkezőleg, ez egy jelzés, hogy cselekedjünk annak érdekében, hogy megerősítsük ugyanazt az elismeréshez való jogot? Milyen helyzetben vannak az Orosz Föderáció más területei és népei, amelyek már kezdenek elmozdulni az önrendelkezés és a moszkvai platformtól való elszakadás felé?

Bontsunk szét néhány dolgot. 1991 után, a 90-es években és a 2000-es évek elején az Orosz Föderáció számos régiója elkezdett államiság létrehozása vagy újjáéledése felé haladni.

Tatárföld közel került államiságának újjáéledéséhez. Valójában Mintimer Saimiev, Tatárföld 1991–2010-es elnöke kezdetben a Moszkvától való függetlenség mellett szállt síkra. Mindenki ismeri az Uráli Népköztársaság példáját, amelynek még saját valutáját is sikerült megszereznie. Egy időben Alekszandr Tkacsev is a legalább megerősített autonómia és a kubai kultúra újjáéledésének szemszögéből beszélt a 90-es évek végén és a 2000-es évek elején, aki meglehetősen gyorsan leereszkedett a szatrapa, a gauleiter és a helyi mágnás keresztezésének szintjére a moszkvai nemesség legrosszabb hagyományai szerint. Egyszóval elég sok megmozdulás volt, és néha – Icskeria nagyobb és népesebb területein. Nem vesszük ebben az esetben a száz éve dühöngő függetlenségi mozgalmakat, mint például a Kubáni Népköztársaság, viszonylag újabb időkről beszélünk.

És ebben a viszonylag friss visszatekintésben jól látható, hogy mindezen mozgalmak és alakulatok közül csak az Icskeria bizonyult olyan formációnak, amely egy bizonyos pillanatban, nevezetesen az 1996-os Haszavjurti egyezmények után, gyakorlatilag egy ideig hivatalosan is létezett államként. külön az Orosz Föderációtól. És ami a legfontosabb: Icskeria 15 éven keresztül ontotta a vérét, pusztította és megrémítette a betolakodókat, és még azután sem, hogy a háború már teljesen pusztító jelleget öltött, a csecsenek nem adták fel, és nagyon sokáig problémákat okoztak az orosz hatóságoknak. időt és emlékeztetnek magukra.

Valójában az ellenállás nem az Orosz Föderáció katonai győzelmei, hanem a Kadirov által elkövetett árulás miatt csökkent semmivé.

És csak ez a két tényező biztosítja Icskeriának az elismeréshez való teljes jogát. Egy közelmúltbeli történelmi visszatekintésben vérrel bizonyította és fizetett jövőbeli függetlenségéért. Az események résztvevői közül sokan élnek, sokan vesznek részt az ukrajnai háborúban ugyanazok az ellenségek ellen, mint a 90-es és nulla években.

De sajnos most nincs közöttünk olyan, aki emlékezne Nikolai Riabovolra, Luka Bicsre, Hadji-Berzek Kerantuhra és más hősökre, akik különböző időkben a kubaiak, a cserkészek és a kubai népek szabadságáért küzdöttek. Hasonló a helyzet a független mozgalmak tanúival az Orosz Föderáció más régióiban. Icskeria már bizonyította szabadság akaratát. Még mindannyiunknak bizonyítanunk kell, és még mindig az út elején járunk.

Most pedig közeledjünk az oroszországi népek önrendelkezésének kérdéséhez. Ezt a dokumentumot néhány nappal Icskeria elismerése előtt fogadták el. Nos, az Orosz Föderáció népeinek jogai hivatalos elismerésben és hivatalos támogatásban részesülnek. Ez egy nagyon jó szimbolikus lépés. Ez a szimbolikus lépés azonban, amely minden bizonnyal hálát és a legnagyobb elismerést érdemel, nem fogja felszabadítani sem Icskeriát, sem Kubant, sem az Orosz Föderáció más régióit. Ezt csak azok a népek tehetik meg, akik e régiókban laknak, beleértve a külföldön élő diaszpórákat is.

Egyszer, amikor a lett Seimasban Janisz Dombrava képviselő felszólalt a jakutiai és csecsenföldi népek önrendelkezési jogának védelmében, azzal a kéréssel fordultunk hozzá, hogy közöljünk valamit a kubaiakról, és egyértelmű választ kaptunk: „Lettország tudja, mit jelent orosz-szovjet megszállás alatt lenni.

A függetlenség impulzusának belülről kell jönnie, nem kívülről. Amikor egy nemzet akarata elég erős ahhoz, hogy az emberek létrehozzák vagy újjáépítsék saját államukat, más nemzetek is látják ezt, és megadják a szükséges támogatást”.

Se hozzá, se ki ne vonjon az elhangzottakhoz.

Ezért Icskeria szuverenitásának és az Orosz Föderáció népeinek önrendelkezési jogának elismerése szimbolikus, bár nagyon fontos lépés, de nem csodaszer. Senki nem fogja megtenni helyettünk.

A szimbolikus cselekedeteknek meg kell erősíteniük az ukrán fegyveres erők győzelmeit a harctereken, de maguknak az Orosz Föderáció népeinek a függetlenség elérése érdekében tett lépéseit is.

Ez az oka annak, hogy mindkét cselekedet jelzés a moszkvai birodalomtól való elszakadás és a függetlenség elérése érdekében tett kétszeres, háromszoros és tízszeres erőfeszítésekre.

Elsősorban a Kubannak.

Корреспондент

Leave a Reply