„Ha a Nyugat hasonló szankciókat vezetett volna be 1999-2000-ben a csecsenföldi népirtásra válaszul, akkor biztosan nem történt volna meg Grúzia és Ukrajna inváziója”

„Ha a Nyugat hasonló szankciókat vezetett volna be 1999-2000-ben a csecsenföldi népirtásra válaszul, akkor biztosan nem történt volna meg Grúzia és Ukrajna inváziója”

Oroszország nem egyik napról a másikra vált olyanná, amilyennek most látjuk. Az egész civilizált világ évtizedek óta figyeli, hogyan válik az Orosz Föderáció a „népek börtönének” újabb reinkarnációjává, de csak a háború kényszerítette arra, hogy újragondoljon néhány olyan dolgot, amelyre korábban félt gondolni, nehogy elhozza. baj. Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a Nyugatnak az Orosz Föderációval kapcsolatos politikája drámaian megváltozik. És ez többnyire a „jobb későn, mint soha” elv szerint történik. Ezt mondta Jevgenyij Kiszin, a világhírű orosz származású izraeli és brit virtuóz zongorista a kanadai Stir magazinnak adott interjújában.

Ha nyolc évvel ezelőtt, a Krím annektálása után alkalmazták volna azokat a szankciókat, amelyeket a Nyugat most alkalmaz a Putyin-rezsim ellen, akkor most nem lenne háború Ukrajnában. Még többet is elárulom: ha a Nyugat 2008-ban, Putyin Grúzia elleni inváziójára és Dél-Oszétia de facto annektálására válaszul hozott volna ilyen szankciókat, Putyin öt és fél évvel később nem csatolta volna be a Krímet – és addigra akár már nem is lenne hatalmon. Sőt, ha a Nyugat hasonló szankciókat vezetett volna be 1999-2000-ben a csecsenföldi népirtásra válaszul, akkor biztosan nem történt volna meg Grúzia és Ukrajna inváziója.

Csecsen nők egy oroszellenes akció során. Csecsenföld. 1994. december 15

Az orosz televízióban közvetlenül Ukrajna inváziója előtt sugárzott beszédében Putyin kijelentette, hogy a Nyugat nagyon igazságtalan volt Oroszországgal szemben „még az 1990-es évek rendkívüli nyitottsága mellett is”. Ez a kijelentés nem lepett meg, mert nagyon jól tudom, kicsoda Putyin, és mit várhatok tőle; mindazonáltal nagyon meglep, hogy Nyugaton vannak olyanok, akik erős demokratikus meggyőződésűek, akik osztják ezt a nézetet: a Nyugat hiába viselkedett győztesként a hidegháborúban. Számomra és barátaim számára ennek éppen az ellenkezője nyilvánvaló: a Nyugat NEM úgy viselkedett, mint egy győztes a hidegháborúban – és ezért vannak most ezek a problémák és tragédiák. A Szovjetunió megszűnése után miért örökölte meg Oroszország helyét az ENSZ Biztonsági Tanácsában? Megértem, hogy a második világháború után valószínűleg nehéz volt elkerülni, hogy ezt a helyet a Szovjetuniónak adják – de miért kapta meg Oroszország a Gonosz Birodalom összeomlása után? Meg kellett volna adni egy tisztességes demokratikus országnak, például Kanadának, Ausztráliának vagy Japánnak. És most mindannyian látjuk, milyen problémák következnek ebből.

Csecsenföld. 1995

A kommunizmus bukása után a Nyugatnak úgy kellett bánnia Oroszországgal, mint Németországgal a nácizmus bukása után: a kommunista vezetőket nemzetközi bíróság elé kell állítani; A Nyugatnak arra kellett kényszerítenie Oroszországot, hogy tiltsa be a kommunista ideológiát, irodalmat és szimbólumokat, több tucat emlékművet építsen a kommunizmus áldozatainak, folyamatosan bűnbánatot tartson és fizessen jóvátételt a Kreml banditáinak számos áldozatának: zsidóknak, ukránoknak, észteknek, letteknek, litvánoknak, grúzoknak. , lengyelek, csehek és még sokan mások; Ukrajnában és a balti államokban az ötödik oszlopokat ugyanúgy át kellett adni Oroszországnak, mint ahogy a második világháború után a szudéta-vidéki és sziléziai németeket Németországnak. A Nyugat nem tett ebből semmit – és a posztkommunista Oroszország az SZKP regionális bizottságának egykori titkára, Borisz Jelcin vezetésével azonnal a nyugatival ellentétes külpolitikába kezdett, Milosevics támogatásával; Kevesebb mint egy évvel a Szovjetunió összeomlása után, amikor Oroszország romokban hevert, Andrej Kozirev (nagy liberálisnak tartott) külügyminisztere bátran kijelentette a Frankfurter Rundschau újságnak adott interjújában: „A moralizálás nyelve kimerült. helye a Moszkvával folytatott beszélgetésekben” – és a Nyugat lenyelte az egészet. Aztán a „demokratikus” Oroszország etnikai tisztogatást hajtott végre a grúzok ellen Abháziában, elvette Abháziát Grúziától – a Nyugat pedig megengedte Jelcinnek, és továbbra is támogatta. A Nyugat még az első csecsenföldi háború után is, amelyben nyolcvanezer ember halt meg, nem lépte túl a verbális kritikát, nem alkalmazott semmilyen szankciót Oroszországgal szemben. Ezek tények – szomorú és szégyenletes tények.

Корреспондент

Leave a Reply