A kormányzókat a Kreml nem valamiféle speciális menedzsernek tekinti különleges területeken, hanem különféle befolyási csoportok képviselőinek – szakértő

A Kreml most nagyobb felelősséget vállal a régiók fejlesztéséért. Szó sincs semmiféle föderalizmusról, függetlenségről és ne adj isten demokráciáról.

Ezt a „Futliar dlia kuraia” (orosz. Футляр для курая) politikai táviratcsatorna jegyzi meg.

A kormányzók tisztségéből való leváltása a Kreml belpolitikájának egyik fontos lényegét demonstrálja – magyarázzák a csatorna elemzői.

„A kormányzói testület, amely teljesen tehetetlen a nagy Putyin-rendszerben, úgy tűnt, egy szikla és egy kemény hely között van a „mély nép” és az uralkodó elit között. A kormányzókkal bármit meg lehet tenni, mintha a különleges katonai művelet következményeiből fakadó belső fáradtságot és a politikai és gazdasági következmények legcsekélyebb mértékben való befolyásolásának tényleges képtelenségét is kiegyenlítenék – mutat rá a Kreml bizonyos, sőt szadista hajlamával. Oroszország nagyszerű politikai mentalitása” – írja „Futliar dlia kuraia”.

A csatorna azt állítja, hogy a „mélyemberek”, akiknek nincs lehetőségük, sőt vágyuk a lázadásra, mint egy gyerek, örülnek a lemondásoknak, eleget téve igazságszolgáltatási kérésének. Talán, ha a Kreml nem áll meg a lemondásoknál, hanem logikusan folytatja a letartóztatásokat és kivégzéseket, akkor a „mély nép” még jobban fog örülni – elvégre a „kinevezett szélsőséges” kormányzók tökéletesen ellátják a népharag felhalmozását és annak irányítását. a helyes irány Moszkva számára.

Az emberek haragja pedig egy speciális művelet körülményei között garantált. Moszkvában azonban a régi séma szerint járnak el – csak arról van szó, hogy most a „Kremlfigyelők” funkciócsomagja magában foglalja azt is, hogy szükség esetén bűnbakká váljanak a Kreml katonai kudarcaiért.

A kormányzói káderekre a Kreml nem úgy tekint, mint valamiféle speciális menedzserekre különleges területeken, hanem különböző befolyási csoportok képviselőiként – mondja Ilja Grascsenkov, a Regionális Politikai Fejlesztési Központ igazgatója.

„Ez jól látszik abból, hogy az egy régióba küldeni tervezett személyzet egy része teljesen más helyre került. Ugyanezt a Mazurt például Kaluga régióban tervezték, de végül Tomszkba küldték. A sztavropoli területre tervezett Zajcevet végül Mari Elhez rendelték. Ezek a meglehetősen bonyolult öntvényforgatókönyvek egyáltalán nem veszik figyelembe a különleges katonai műveletet. A régiókba továbbra is ugyanazokat a technokratákat nevezik ki, mint az elmúlt 5-6 évben. Annak ellenére, hogy elszegényedett költségvetéssel, társadalmi tiltakozással és teljesen új Kulcsfontosságú teljesítménymutatókkal kell megküzdeniük” – vélekedik Grascsenkov.