{"id":9933,"date":"2022-05-27T17:29:00","date_gmt":"2022-05-27T14:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/idel-ural.org\/?p=9933"},"modified":"2022-05-30T17:31:26","modified_gmt":"2022-05-30T14:31:26","slug":"szakertok-szerint-az-ossztatar-nyilvanos-kozpont-tevekenysege-arra-iranyul-hogy-elomozditsa-a-szukseges-lepeseket-tatarfold-oroszorszagbol-valo-kivonasa-erdekeben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/idel-ural.org\/hu\/archives\/szakertok-szerint-az-ossztatar-nyilvanos-kozpont-tevekenysege-arra-iranyul-hogy-elomozditsa-a-szukseges-lepeseket-tatarfold-oroszorszagbol-valo-kivonasa-erdekeben\/","title":{"rendered":"Szak\u00e9rt\u0151k szerint az \u00d6ssztat\u00e1r Nyilv\u00e1nos K\u00f6zpont tev\u00e9kenys\u00e9ge arra ir\u00e1nyul, hogy el\u0151mozd\u00edtsa a sz\u00fcks\u00e9ges l\u00e9p\u00e9seket Tat\u00e1rf\u00f6ld Oroszorsz\u00e1gb\u00f3l val\u00f3 kivon\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben."},"content":{"rendered":"

Az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma alá tartozó Orosz Szövetségi Törvényszéki Tudományok Központja vizsgálatot végzett a Tatár Ügyészség által 2021 januárjában benyújtott, az Össztatár Nyilvános Központ szélsőségesként való elismerésére irányuló keresetének elbírálása részeként. és likvidálja. A következtetés az “Idel.Realiák<\/a>” rendelkezésére áll.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

A felügyelő szerv a szélsőségesség jeleit találta a tatár aktivisták beszédeiben 2019. október 12-én, Kazany védőinek emléknapján, akik meghaltak a város Rettegett Iván (Хәтер көне) csapatai általi elfoglalása során. mint Fauzia Bajramova tatár írónő beszéde a konferencián20. Emellett a Tatár Köztársaság ügyészsége úgy véli, hogy a mozgalom tevékenységének szélsőséges jellegéről tanúskodik a szervezet “alapszabálya”, ahol feltárulnak “a Tatár Köztársaság függetlenségének kivívásának indítékai”.<\/p>\n\n\n\n

A Tatárföld Legfelsőbb Bíróság arra utasította a szakértőket, hogy tanulmányozzák az Össztatár Nyilvános Központ alapszabályát és az aktivisták fent említett beszédeit. Az Idel.Realiák közzéteszi a szakértőknek feltett kérdéseket és válaszaikat.<\/p>\n\n\n\n

A szakértőknek a következő kérdéseket tették fel. Az Idel.Realiák válaszokat is közöl rájuk.<\/p>\n\n\n\n

1) Tartalmazzák-e a vizsgálathoz benyújtott anyagok a gyűlöletre vagy ellenségeskedésre, valamint egy személy vagy személycsoport méltóságának nemzetiségi alapú megalázására utaló nyelvi és pszichológiai jelek kombinációját?<\/p>\n\n\n\n

Válasz: „Igen, amit nyelvileg két, nemzeti és vallási sajátosságokkal megkülönböztetett csoport szembeállítása fejez ki; tájékoztatás és negatív hozzáállás az oroszokhoz; pszichológiai fókusz az etnocentrikus nemzeti identitás kialakítására a címzettben, beleértve az oroszokkal szembeni ellenséges érzelmi és szemantikai attitűdöt, az oroszokról mint a tatárok\/muszlimok rabszolgáiról és földjeik megszállóiról alkotott társadalmi sztereotípia kialakítását, állapotok és tapasztalatok beindítását ami hozzájárulhat az oroszok elleni ellenséges magatartás különféle formáihoz, valamint az oroszok elleni harcra való felkészültség kialakulásához.<\/p>\n\n\n\n

2) Tartalmaznak-e a benyújtott anyagok nyelvi és pszichológiai jeleket, amelyek egy személy kizárólagosságát, felsőbbrendűségét vagy alsóbbrendűségét hirdetik valamely nemzeti-etnikai, faji, vallási vagy egyéb társadalmi csoporthoz való tartozásuk miatt? Ha vannak, akkor mely állításokban, és pontosan mik a jelek?<\/p>\n\n\n\n

Válasz: Nem.<\/p>\n\n\n\n

3) Tartalmaz-e a bemutatott anyag olyan nyelvi és pszichológiai jelek kombinációját, amelyek olyan cselekmények elkövetésére késztetnek, aminek eredményeként területi része\/részei elkülönülnek Oroszországtól?<\/p>\n\n\n\n

4) Tartalmazzák-e a tanulmányhoz benyújtott anyagok a tatárok és a muszlimok számára a nemzeti szabadság és függetlenség elérése érdekében tett cselekvésre ösztönző nyelvi és pszichológiai jelek kombinációját?<\/p>\n\n\n\n

Válaszok a 3. és 4. kérdésre: „A bemutatott anyagok a tatároknak címzett nyelvi és pszichológiai jelek kombinációját tartalmazzák, amelyek arra ösztönzik a tatárokat, hogy tegyenek olyan lépéseket a nemzeti szabadság és függetlenség megszerzése érdekében, amelyek célja Tatárföld elszakadása Oroszországtól, ami nyelvileg is kifejeződik a Tatár Köztársaságnak az Orosz Föderáció összetételéből való kilépésének pozitív értékelésével, amely lehetővé teszi többek között az erőszak alkalmazását.<\/p>\n\n\n\n

5) A vizsgálathoz benyújtott anyagok tartalmaznak-e olyan nyelvi és pszichológiai jeleket, amelyek a faji, nemzeti, vallási és nyelvi hovatartozás vagy vallási attitűd alapján azonosított személyek csoportja elleni erőszakos és diszkriminatív cselekmények elkövetésére való felbujtásra utalnak, valamint mint képviselőik?<\/p>\n\n\n\n

Válasz: Nem.<\/p>\n\n\n\n

6) Mi a szervezet fókusza?<\/p>\n\n\n\n

Válasz: „Az Össztatár Nyilvános Központ tevékenysége arra irányul, hogy előmozdítsa Tatárföld független nemzeti államként való függetlenségére vonatkozó elképzeléseket, valamint annak szükségességét, hogy lépéseket tegyen Tatárföld Oroszországból való kivonása, azaz területi integritásának megsértése érdekében, beleértve a erőszak alkalmazása, valamint gyűlölet (ellenség) szítása az oroszokkal, mint személy csoportokkal szembeni attitűddel szemben, nemzetiségi alapon elkülönítve.<\/p>\n\n\n\n

Farit Zakijev, az Össztatár Nyilvános Központ elnökségének elnöke az Idel.Realiák-nak adott interjújában kijelentette, hogy “nem érti, hogy a bemutatott anyagok hol tartalmaznak Oroszországtól való elszakadásra való felhívást”. A társadalmi aktivista a vizsgálat költségét is megnevezte – 858 ezer rubel.<\/p>\n\n\n\n

„A legfontosabb az, hogy úgy érzem, megerőszakoltak, 858 ezer rubelt kaptam. Kiderült, hogy segítek a korrupt hivatalnokoknak “levágni” a költségvetést. Ez érintett meg a legjobban ”- hangsúlyozta Zakijev.<\/p>\n\n\n\n

Hozzátette: a június 10-én esedékes bírósági ülésen “erre a vizsgálatra méltó választ adnak a tekintélyes szakértői testületek igen méltó szakemberei”.<\/p>\n