{"id":15922,"date":"2022-12-27T20:00:00","date_gmt":"2022-12-27T18:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/idel-ural.org\/?p=15922"},"modified":"2023-01-06T21:16:01","modified_gmt":"2023-01-06T19:16:01","slug":"vannak-jo-oroszok-az-orosz-katonak-kozott","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/idel-ural.org\/hu\/archives\/vannak-jo-oroszok-az-orosz-katonak-kozott\/","title":{"rendered":"Vannak “j\u00f3 oroszok” az orosz katon\u00e1k k\u00f6z\u00f6tt?"},"content":{"rendered":"

Szinte minden ukrán így válaszol erre a kérdésre: persze vannak – minden 200. orosz jó. De tényleg ennyire világos minden? Az orosz propaganda sok erőfeszítést fordít arra, hogy empátiát keltsen irántuk, beszél a helyzetükről, bebizonyítja, hogy ők is áldozatok – és objektíve valóban szenvednek. Megéri ebben az esetben sajnálni a mozgósított oroszokat – és a sajnálkozó mozgósított oroszokat? Íme, mit mond<\/a> erről Murat Szarszenov<\/strong> ukrán blogger.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

A digitális korban nem tehetjük meg azt, amit a franciák tettek 45-ben – csak hagyjuk abba a kommunikációt minden némettel. Ezt folytatjuk a háború legsötétebb napjaiban is. Még akkor is, ha úgy tűnik, hogy olyan szenvedélyesen utáljuk egymást, hogy unokáink mélyen tudatalatti szinten szívják magukba ezt a gyűlöletet. Oroszország és Ukrajna társadalmi szintű kapcsolatai évtizedek óta épültek. Az országok szomszédságra vannak ítélve, és ha Oroszország szétesik is a háború után, ami megmarad belőle, akkor is Ukrajnával határos.<\/p>\n\n\n\n

Kezdjem azzal az esettel, ami alapján ezt a témát választottam. Az „Eső”-ről és Alekszej Korosztelev újságíró szavairól szóló megbeszélések komolyan bontakoztak ki. Alekszej-re emlékszem a “Fake News” program 2020-as epizódjaiból, amelyeket örömmel néztem. Elmondom, mi történt, értékelem a helyzetet, majd áttérek az általános elemzésre.<\/p>\n\n\n\n

A szövegkörnyezet kedvéért hadd emlékeztessem a történtekre. Az éterben az “Eső” tévécsatorna újságírója, Alekszej Korosztelev a következő mondatot mondta: „Reméljük, hogy sok katona, köztük mi is, tudott segíteni például a felszerelésben és egyszerűen az alapvető felszerelésben a fronton.”<\/p>\n\n\n\n

Ez kikötés? Nem számít, majd elmagyarázom, miért. Látod, a tüneti probléma egyáltalán nem abban van, amit mondott, hanem abban, ami utána kezdődött. Saját kifogásaival kezdődött a Telegram csatornán, ahol a következőket írta: „Sajnálom a mindenki által elhagyott éhes mozgósítót (megbeszélték)? Igen. Putyin jó ember? Nem. Úgy tűnik, valahol errefelé van egy vízválasztó.”<\/p>\n\n\n\n

A hálózat azonnal nagyra értékelte Alekszej atyai gondoskodását, és a mozgósítottakat, akikről beszél, fiúknak nevezte. Nagyon lírai, és tetszik ez a design, és használni fogom. Szóval kár a lövészárokban lévő fiúkért, akik ott fagyoskodnak, de Putyin nem jóképű, mert ő kezdte az egészet. Próbáljunk meg kollektív képet alkotni ezekről a fiúkról a tetteik eredményei alapján. Ma több mint 400, az orosz hadsereg elleni kínzási ügyben folyik vizsgálat Ukrajnában. Izjumban egy férfi azt mondta, hogy négy napig kínzókamrában tartották, és amikor már nem tudta megérteni a kínt és a fájdalmat, mindenre készen állt, és elengedték. Olyan állapotba kínozták, hogy amikor kiengedték, nem volt boldog, mert jobban szeretett volna meghalni, mint a szabadságra. Herszonban egy másik férfi azt mondta, hogy áramütés érte, amikor elektromos bemeneti és kimeneti vezetékeket csatlakoztattak a füléhez. Érezte, hogy elolvad az agya. Másfél perc kínzás – és elveszíti az eszméletét. észhez térsz – és újra. És így hatszor. Azt mondja, ha tud valamit, biztosan elmondaná.<\/p>\n\n\n\n

Általában 9 kínzó létesítményt találtak a Herszoni terület felszabadított részén. Érdekes, hogy ezt nem az FSZB vagy az Orosz Gárda fiúi tették, hanem a hadsereg fiúi. Nyilvánvalóan a lövészárokban való fagyás és az éhezés között.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ukrajnában általában csaknem 50 ezer büntetőeljárást indítottak az orosz hadsereg háborús bűneivel kapcsolatban. Az igazságszolgáltatás egyébként teljességgel képtelen ekkora mennyiségű ügy és fellebbezés feldolgozására. Igen, ekkora mennyiséggel egyetlen nemzeti igazságszolgáltatás sem tud megbirkózni, ez túlzott teher, amely már a pályázatok beérkezésének szakaszában technikai nehézségeket okoz. És ez még nem szabadult fel Mariupol, Liszicsanszk, Bergyanszk és Melitopol. Az pedig teljesen homályos, hogy Donyeck, Luhanszk és Krím felszabadítása után a különféle struktúrájú, rendszerszintű bűncselekmények milyen köre nyílik meg.<\/p>\n\n\n\n

Egymillió-kétszázezer és másfél millió gyermeket vittek el Ukrajnából Oroszországba. Az ukrán ügyészség szerint a túlnyomó többséget erőszakkal vitték ki.<\/p>\n\n\n\n

Ukrajnában több mint 10 000 ház pusztult el. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy bírói hivatali munkáról beszélünk, vagyis ezek azok a házak, amelyek pusztulását ténylegesen megerősítették. Ezen a listán ismét nem szerepel Mariupol, Volnovaha, Rubizsne és Szevrodonyeck. És más városokat eltöröltek a föld színéről.<\/p>\n\n\n\n

És ez az egész elképzelhetetlen háborús bûnök sorozata, amely kizárólag rendszerjellegû, mindezek a kínzások, kivégzések, fosztogatások – mindezek azok a fiúk, akiket Korosztelev sajnál. Mindezt persze tudatos szinten nem támogatja. De a fiúk sajnálják. Melegben és kényelemben, teli gyomorral az öldöklés és a pusztítás hatékonysága mindenképpen megnőne. Alekszej nyilvánvalóan nem érti ezt. Kotrikadze, Dzjadko és Szindejev sem értik. Nem érti Katsz, Mironov, Zsdanov. És az a benyomásom, hogy ez a félreértés is abszolút rendszerszerű. Folyamatosan mesélnek a figyelmeztetésről, és rámutatnak, hogy semmilyen módon nem szponzorálják az orosz hadsereget.<\/p>\n\n\n\n

Teljes mértékben elismerem, hogy a háborús bűnösök között vannak olyanok, akiknek nem volt lehetőségük elkerülni a mozgósítást. Például Csecsenföldön nem nagyon lehet lemenni, ott ez közvetlenül érinti a családot. De biztosan tudjuk, hogy csak néhány van belőlük. Az önkéntes vagy engedelmes mozgósítás az, amit mindannyian láttunk. Egyáltalán nem erőltetett. Mivel kényszermobilizációról beszélünk, felidézzük Luhanszk tavaszi tisztogatását a férfiaktól. Aztán abszolút válogatás nélkül és kivétel nélkül megragadtak mindenkit. Emlékszünk ezekre a felvételekre fogságba esett francia tanárokkal és lakatosokkal. Legtöbbjüket nem volt szerencsés elfogni, megölték őket. Nem emlékszem, hogy Korosztelev nagyon aggódott volna emiatt, nem emlékszem, hogy az “Eső” TV-csatorna összegyűjtötte volna a történeteiket. Nos, elvileg logikus, ez Ukrajna, nem Oroszország, mit törődnek velük, Ukrajnának magának kell megoldania a problémáit.<\/p>\n\n\n\n

Mellesleg Alekszej felmentő üzenetében van még egy mondat, amely számomra teljesen vadnak tűnt a narratívájában. A sajnálkozó fiúról és nem a jóképű Putyinról szólva Korosztelev azt sugallja, hogy egy vékony, és a szövegkörnyezetből ítélve alig észrevehető határvonal húzódik valahol a kettő között. Hogy melyik oldalon, azt nem részletezi. Szerintem ez a közös emberiségről szól. Vagyis Putyint támogatni nem humánus, de aggódni a mozgósítottakért elég neki. Hogy a kételkedők könnyebben megértsék a helyzetet, végzek egy terminológiai trükköt, és a „mozgósított” szót a „katonai” szóra cserélem. Mert egy mozgósított személy, aki fegyverrel érkezett Ukrajnába, katona. És az összes nemzetközi és orosz törvény szerint. Alekszej tehát sajnálja az orosz hadsereget. Most olvastam egy rövid kivonatot abból, amit ezek a katonaemberek képviselnek. Vagyis Korosztelev aggódik azok miatt, akik hidegvérrel bombát dobtak a mariupoli színházra, ahol akár hatszázan is bujkáltak. Aggódik azokért, akik fegyvertelen civileket lőttek le Bucsa és Irpiny utcáin. Nem, azt fogja mondani, hogy ez nem így van, és van különbség köztük. De nincs különbség.<\/p>\n\n\n\n

A lövészárokban megfagyó katona, ha hirtelen felszereléshez, felszereléshez és kiadós étkezéshez jut, hirtelen az lesz, aki civileket lő. Ha fegyverrel megy Ukrajnába, akkor egyetlen céllal mész: megölni az ukránokat. Nincsenek más célpontok.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Ezt kit Alekszej sajnálja.<\/p>\n\n\n\n

És itt van egy érdekes pont. A napokban sok véleményt olvastam erről a témáról. És ha az ukránok számára alapvető logikai lánc, amit az imént mondtam, akkor az oroszok túlnyomó többsége szimpatizál Alekszej-vel, és alapvetően támogatja őt. Ez egyébként szinte az összes véleményformálóra vonatkozik, akit olvastam vagy hallgattam. Mi az? Tömeges őrület? Valami új, leplezetlen neoliberális fasizmus? Nem, ez csak egy másik nézőpont. Orosz. Létezik, és gyökeresen különbözik az ukrántól. Teljesen más szemszögből nézzük ugyanazokat az eseményeket. És teljesen logikus, hogy más képet látunk.<\/p>\n\n\n\n

Az a tény, hogy az oroszoknál 90 ezer polgártárs halt meg cél és értelem nélkül, az ukránoknál 90 ezer megsemmisített betolakodót. És az aktuális eseményekről vitatkozva ezt nem szabad elfelejtenünk.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Nagyon undorodnak a háborútól, és teljesen tisztában vannak azzal, milyen következményekkel kell szembenézniük országuknak ennek következtében. Putyint és környezetét is utálják, az ukrán területeket is vissza akarják kapni Ukrajna ellenőrzése alá. Nem fogok itt minden ukrán nevében beszélni, hanem a magam nevében. Személy szerint ezt a pozíciót megfelelőnek tartom. Egyáltalán nem ragaszkodom hozzá, mert nem érzek rokonszenvet a betolakodók iránt. De én sem vagyok orosz. Még egyszer elfogadom álláspontjukat. Sőt, egyetértek azzal, hogy kár azokért, akiket próbálnak mozgósítani. A liberálisok helyesen cselekszenek, amikor megpróbálják megvédeni az oroszokat a frontra küldéstől. Azt tanácsolják, hogy ne fogadjanak be idézést, ne menjenek a katonai nyilvántartásba és besorozási hivatalba, hagyják el az országot, vagy legalább a dachába a nagymamához. De abban a pillanatban, amikor nem tudtál megmenteni egy embert a mozgósítástól, és azért küldték, hogy ukránokat öljön meg, számomra úgy tűnik, hogy automatikusan át kellene lépnie a „bocsánat” kategóriából a „bűntárs” kategóriába. Miért nem itt halad át a vízválasztó, hanem a katonaság és Putyin között – nem tudom. ezt soha nem fogom megérteni.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n